Дело № 2-351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 15 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского отделения № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним К.Д.И., К.Н.И. в лице их законного представителя ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4,

у с т а н о в и л:

Вологодское отделение № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк России», Банк, Истец) обратилось в суд к ответчикам ФИО2 и ФИО1 с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от "___"____20__ №...; взыскать с наследников ФИО4, а также ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 34 250,02 рублей, в том числе просроченный основной долг – 28 207,53 рублей, просроченные проценты – 1 979,75 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 2 181,69 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2 063,05 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 25,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 28 207,53 рублей за период с "___"____20__ по дату вступления решения суда в законную силу; а также с надлежащего ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227,50 рублей.

В обоснование требований указав, что между истцом и ФИО4 "___"____20__ заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 35 000 рублей под 25,3 % годовых на срок 60 месяцев, с погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поручением от "___"____20__ заемщик поручил Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Заемщик ФИО4 умер "___"____20__. В настоящее время обязательства по кредиту полностью не исполнены. Предполагаемыми наследниками заемщика являются его родителя ФИО2 и ФИО1 По состоянию на "___"____20__ задолженность по кредитному договору составила 34 250,02 рублей, в том числе просроченный основной долг – 28 207,53 рублей, просроченные проценты – 1 979,75 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 2 181,69 рублей, неустойку на просроченные проценты – 2 063,05 рублей.

Определением суда от "___"____20__ в качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО4 – дети, несовершеннолетние К.Д.И. и Н.И., в лице их законного представителя ФИО3, а также территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Определением суда от "___"____20__ в качестве соответчика по делу привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что он и ФИО2 (родители ФИО4) к нотариусу об открытии наследства не обращались, наследство не принимали, фактически в него не вступали, так как никакого наследственного имущества не имеется. В собственности ФИО4 недвижимого имущества, самоходных машин, катеров, лодок не имелось, про открытие счетов в банках и наличии на них денежных средств ему не известно. На сына зарегистрированы транспортные средства: 

<

...>, которая разобрана на запасные части и роздана сыном при жизни; 

<

...> и 

<

...>, которые продавались сыном и его женой, когда сын еще был жив. Их судьба в настоящее время ему не известна. Транспортный налог до 2016 года, равно как и погашение кредита в течение 2 лет за сына платил он. Когда сын с семьей проживали в 

<

...>, сын какое-то время оплачивал кредит, потом после развода с женой перестал платить, пояснив, что свою половину выплатил, остался долг ФИО3 Кредит они брали в браке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее дала показания аналогичные показаниям ФИО1

Соответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних К.Д.И. и К.Н.И., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с иском не согласна. На момент смерти ФИО4 брак между ними был расторгнут, они проживали раздельно, ФИО4 алименты на содержание детей не платил, наследниками они не являются. Она в интересах детей к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 не пользовались, действий по сохранению его имущества не предпринимали. У ФИО4 имелись три автомашины. 

<

...> была разобрана, и 

<

...> продана еще в браке. Ей известно от знакомых, что автомашину 

<

...> ФИО5 также продал, это было после расторжения брака. Место нахождения машин ей не известно, кому они проданы не знает, даты продаж не помнит. Договоров купли-продажи транспортных средств, иных документов на автомобили у нее никогда не было. Транспортный налог за ФИО4 оплачивал отец.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили отзыв, указав, что в силу положений статей 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать объем наследственного имущества, его стоимость, факт перехода его к наследникам или как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию. Просят рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель соответчика ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, указав, что надлежащим ответчиком по делу не являются, так как не являются ни стороной, ни поручителем по кредитному договору. В соответствии с пунктом 8.3 Соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России», Страхователь (Банк) уведомил Страховщика о наступлении страхового случая в отношении заемщика ФИО4, при этом документов, необходимых для рассмотрения вопроса о возможности страховой выплаты, в связи с наступлением события до настоящего момента не представил. В связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не может признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю – ПАО «Сбербанк России». Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса №... Вологодского отделения №... и ФИО4 "___"____20__ заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 35 000 рублей под 25,3 % годовых на срок 60 месяцев, с погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункты 1.1, 3.1 кредитного договора). 

В соответствии с поручением от "___"____20__ заемщик поручил Банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. 

В тот же день на основании личного заявления заемщик ФИО4 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», по условиям которой страховым случаем является смерть застрахованного по любой причине. 

Согласно пунктам 3.2.5 и 3.2.6 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, страховая сумма за первый день устанавливается равной остатку ссудной задолженности по основному долгу, но не более 5 000 000 рублей, далее равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту, но не более страховой суммы за первый день страхования. Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события.

Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в адрес заемщика простыми письмами были направлены требования от "___"____20__ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Сведений о получении заемщиком указанных претензий, истцом суду не представлено.

"___"____20__ ФИО4 умер (запись акта о смерти от "___"____20__ №..., выданная 

<

...> территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС 

<

...>). 

Согласно расчету, предоставленному истцом, на "___"____20__ за ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 34 250,02 рублей, в том числе просроченный основной долг – 28 207,53 рублей, просроченные проценты – 1 979,75 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 181,69 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2 063,05 рублей.

Как следует из отзыва ООО СК «Сбербанк страхование жизни» Банк уведомил страховщика о наступлении страхового случая, вместе с тем полный пакет документов не предоставил. В связи с чем Общество не имеет возможности признать данный случай страховым и произвести страховую выплату Банку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьям 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди умершего ФИО4 являются его несовершеннолетние дети К.Д.И. и К.Н.И., а также родители ФИО1 и ФИО2 

ФИО3 наследником умершего ФИО4 не является поскольку брак между ними прекращен "___"____20__ на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 08.09.2015, то есть еще до дня смерти ФИО4 

Согласно информации нотариуса по нотариальному округу Бабушкинский район Вологодской области Ч.Н.К. от "___"____20__ в ее производстве имеется наследственное дело №... к имуществу ФИО4, "__"__19__ года рождения, умершего "___"____20__. Согласно копии наследственного дела 2/2017, последнее заведено "___"____20__ на основании претензии АО «Россельхозбанк». Материалы наследственного дела сведений о круге наследников, наследственной массе не содержат.

Как установлено в судебном заседании и следует из ответов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области», Инспекции Гостехнадзора Бабушкинского района в собственности ФИО4 объектов недвижимости, маломерных судов, самоходных машин не имеется.

По сведениям ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «БАНК СГБ», ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО4 счетов в указанных банках не имеет, клиентом банков не является.

ПАО «Сбербанк Росси» и АО «Россельхозбанк» сообщают, что ФИО4 имеет по одному счету в каждом из банков, остаток средств на счете 0,00 рублей.

Из информации ОГИБДД ОМВД России по Бабушкинскому району на имя ФИО4 зарегистрированы три транспортные средства: 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., 19__ года выпуска, номер VIN отсутствует, двигатель №..., кузов №..., ПТС №... от "___"____20__; 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., 19__ года выпуска, номер VIN №..., двигатель №..., кузов №..., ПТС №... от "___"____20__; 

<

...>, государственный регистрационный знак №..., 19__ года выпуска, номер VIN №..., двигатель №..., кузов номер №..., ПТС №... от "___"____20__.

Как следует из информации с официального сайта ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении указанных транспортных средств длительный период времени (2014-2016 годы) отсутствуют сведения о договоре ОСАГО, сведений о неуплаченных штрафах по транспортным средствам не значится. В отношении автомашин 

<

...> и 

<

...> ОСП по Бабушкинскому району установлены ограничения – запрет на осуществление регистрационных действий.

Согласно данным АО «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» от "___"____20__ на пенсионном счете ФИО4 имеются средства пенсионных накоплений в размере 

<

...> рублей. В договоре ОПС ФИО4 указал правопреемников, которые имеют право на получение средств пенсионных накоплений в случае его смерти. В Фонд правопреемники не обращались с заявлением о выплате указанных средств. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) «О негосударственных пенсионных фондах» на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

Таким образом, указанные средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственной массы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследники ФИО4 к нотариусу с заявлениями об открытии, принятии наследства, выдаче свидетельств о праве на наследство не обращались, мер, свидетельствующих о его фактическом принятии, не совершали, наследственного имущества не имеется, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, наследники не могут отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем в иске к ответчикам ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним К.Д.И., К.Н.И. в лице их законного представителя ФИО3 следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований признать наследственным имуществом транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО4, поскольку место их нахождения не установлено, по пояснениям ответчиков автомашины были проданы ФИО4 при жизни, кому и на каких основаниях им не известно.

Таким образом, имущества, составляющего наследственную массу наследодателя ФИО4, не имеется. При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия выморочного имущества, в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области надлежит отказать.

Учитывая, что истец требований к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не предъявляет, Общество не является стороной кредитного договора, суд приходит к выводу, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Вологодского отделения № 8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним К.Д.И., К.Н.И. в лице их законного представителя ФИО3, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года. 

Судья Е.С. Варлова