Дело №1-241/2023

УИД 29RS0021-01-2023-001331-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 14 ноября 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаровым Д.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Галай Е.П. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Дементьев Д.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: 

<

адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием нетрудоустроенного, несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 с 08 часов 52 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале «Магазина № 2» ООО «Золотые пески - Плесецк», являющимся магазином самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки марки «Архангельская Северная выдержка» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 269 рублей 28 копеек и одну бутылку лимонада марки «Дюшес Русский дар» емкостью 1 литр стоимостью 43 рубля 99 копеек, а всего товара на общую сумму 313 рублей 27 копеек, принадлежащего ООО «Золотые пески - Плесецк». Неоднократные требования продавцов магазина - Свидетель №2 и Свидетель №1 вернуть или оплатить похищенный товар проигнорировал, и с места преступления с похищенным товаром скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Золотые пески - Плесецк» на общую сумму 313 рублей 27 копеек.

Он же, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале «Магазина № 2» ООО «Золотые пески - Плесецк», являющимся магазином самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку напитка марки «Лаймон Фрэш Манго» емкостью 1,5 литра стоимостью 114 рублей 20 копеек и одну бутылку водки марки «Родные озёра» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 238 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «Золотые пески - Плесецк». Неоднократные требования продавцов магазина - Свидетель №3 и Свидетель №4 вернуть или оплатить похищенный товар проигнорировал, и с места преступления с похищенным товаром скрылся. Затем, через короткий промежуток времени, он же (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Золотые пески - Плесецк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 40 минут, находясь в торговом зале «Магазина № 2» ООО «Золотые пески - Плесецк», являющимся магазином самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки марки «Родные озёра» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 238 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «Золотые пески - Плесецк». Неоднократные требования продавца магазина - Свидетель №4 вернуть или оплатить похищенный товар проигнорировал, и с места преступления с похищенным товаром скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Золотые пески - Плесецк» на общую сумму 590 рублей 20 копеек.

Он же, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале «Магазина № 2» ООО «Золотые пески - Плесецк», являющимся магазином самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки марки «Родные озёра» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 238 рублей 00 копеек и одну бутылку напитка марки «Роял Кола Ориджинал» емкостью 1,5 литра стоимостью 71 рубль 35 копеек, а всего товара на общую сумму 309 рублей 35 копеек, принадлежащего ООО «Золотые пески - Плесецк». Неоднократные требования продавца магазина - Свидетель №4 вернуть или оплатить похищенный товар проигнорировал, и с места преступления с похищенным товаром скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Золотые пески - Плесецк» на общую сумму 309 рублей 35 копеек.

Он же, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале «Магазина № 2» ООО «Золотые пески - Плесецк», являющимся магазином самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки марки «Золото Династии Традиционная» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 264 рубля 96 копеек и одну бутылку напитка газированного марки «Вологжанка» емкостью 1,5 литра стоимостью 40 рублей 89 копеек, принадлежащих ООО «Золотые пески - Плесецк». Неоднократные требования продавца магазина - Свидетель №1 вернуть или оплатить похищенный товар проигнорировал, и с места преступления с похищенным товаром скрылся. Затем, через короткий промежуток времени, он же (ФИО1), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Золотые пески - Плесецк», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 53 минут, находясь в торговом зале «Магазина №» ООО «Золотые пески - Плесецк», являющимся магазином самообслуживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, открыто похитил со стеллажей свободной выкладки товара одну бутылку водки особой марки «Первак Авторский» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 243 рубля 36 копеек, принадлежащую ООО «Золотые пески - Плесецк». Неоднократные требования продавцов магазина - Свидетель №1 и Свидетель №2 вернуть или оплатить похищенный товар проигнорировал, и с места преступления с похищенным товаром скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «Золотые пески - Плесецк» на общую сумму 549 рублей 21 копейку.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ему вреда, причиненного каждым из преступлений. 

Адвокат Дементьев Д.Б. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Указала, что между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 не имеет, материальный ущерб возмещен. ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла. 

Исследовав представленные ходатайства, материалы дела, заслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

В судебном заседании установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не судим, характеризуются удовлетворительно, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем передачи денежных средств и принесения извинений.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение добровольность и осознанность заявленного представителем потерпевшего ФИО8 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением вреда, причиненного совершением преступления.

Суд учитывает, что способы заглаживания вреда и достаточность размера его возмещения, определяются потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Мера принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

Поскольку уголовное преследование ФИО1 прекращается по не реабилитирующим основаниям, при разрешении вопроса о взыскании и распределении судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд учитывает положения ч.1 ст. 132 УПК РФ. Суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дементьев Д.Б. с ФИО1 В судебном заседании подсудимый выразил согласие на самостоятельное возмещение судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ - производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: компакт-диск, хранить при материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дементьев Д.Б. по защите в суде в размере 7200 рублей 40 копеек в доход средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: Адамчик Е.А.