Копия 

УИД 62RS0003-01-2024-002499-42

Гражданское дело № 2-2166/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего судьи Корытной Т.В., 

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стр.4, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. Указанное транспортное средство на момент дорожно-транспортное происшествие было застраховано АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №/F00236/22.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушил 8.8 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. 

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО XXX 0289590160. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 450 154 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 50 154 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 62 коп.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причинах неявки суду не сообщили, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует. 

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 85 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Рязани, (

<

данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) убытки в порядке суброгации в размере 50 154 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись