Дело № 2-424-2026

59RS0005-01-2025-007177-58

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом денежных средств в размере 2 760 000 рублей, включая 2 300 000 рублей сумму основного долга, 460 000 рублей сумму согласованных процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых. Согласно условиям расписки, ответчик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму в течение 12 месяцев со дня подписания расписки, равными ежемесячными платежами по 230 000 рублей, с оплатой не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В расписке также предусмотрена ответственность за просрочку платежей, начисление штрафа в размере 20 % годовых на остаток долга за каждый полный месяц просрочки. Между тем, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, несмотря на то, что истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы. Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (день возникновения обязанности возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 357 рублей 53 копейки. Кроме того, учитывая условие начисление процентов в размере 20 % годовых, согласованное в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 060 357 рублей 53 копейки, включая 2 300 000 – сумма основного долга, 147 357 рублей 53 копейки – сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 613 000 рублей сумма процентов по согласованной в расписке ставке 20 % годовых.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 2 300 рублей, проценты за пользование займом в сумме 613 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 357 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 55 423 рубля.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Для сторон были установлены сроки до ДД.ММ.ГГГГ – для предоставления в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, до ДД.ММ.ГГГГ – для предоставления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Мотовилихинским районным судом г. Перми о переходе к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, по общим правилам искового производства, в связи с невозможностью рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства ввиду необходимости установления и выяснения обстоятельств по данному делу, с учетом в том числе неисполнения истцом определения суда о предоставлении подлинных документов подтверждающих заключение договора займа и передачи денежных средств ответчику, отсутствия сведений об извещении ответчика по месту его регистрации, невозможностью предоставления ответчиком доказательств по делу в установленные судом сроки, с вызовом сторон и выяснения их позиций по предъявленным требованиям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что когда ответчик писал распискуДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга в размере 2 300 000рублей, указанная сумма была им получена, что подтверждается также и ранее выданной ответчиком расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести в отношении ответчика заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно положениям ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ФИО2 передал ФИО3 денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, а ФИО3 указанную сумму получил, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком ФИО3 была собственноручно написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена расписка, согласно которой ФИО3 подтвердил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженность перед ФИО2 в размере 2 760 000 рублей, что является суммой долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, с учетом согласованных процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых. Сумма 2 760 000 рублей является фиксированной, и включает все расчеты и обязательства за период пользования средствами.

В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 обязался вернуть сумму займа в течение 12 месяцев, равными ежемесячными платежами по 230 000 рублей, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае задержки любого ежемесячного платежа даже на один календарный день: на всю сумму долга, оставшуюся на момент просрочки, будет начисляться штраф в размере 20 % годовых, начиная с первого дня просрочки, за каждый полный месяц.

Также, в соответствии условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы долга в случае систематических нарушений сроков оплаты ( 2 и более нарушений графика выплат).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, на день рассмотрения дела, денежные средства не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, срок возврата займа указан до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства ответчик в указанный срок не вернул, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Кроме того, истцом суду был представлены подлинники расписок, что свидетельствует о том, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул.

Таким образом, каких-либо документов, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о возврате суммы долга, ответчиком суду не представлено, возвращение долга в полном объеме по представленному договору займа ответчиком произведено не было.

Судом не установлены обстоятельства указывающие на безденежность заключенного между ФИО2 и ФИО3 договора займа, исхода из представленных истцом и исследуемых судом документов.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа размере 2 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 20 % годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 000 рублей, данное требование подлежит удовлетворению, расчет : 2 300 000 : 365х 20% х 487 = 613 000рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 613 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 357 рублей 53 копейки.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик сумму долга не возвращает, пользуется денежными средствами истца, то требования истца являются обоснованными.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2025 по 31.10.2025, по расчету истца сумма процентов за указанный период составила 147 357 рублей 53 копейки. Исходя из суммы долга 2 300 000 рублей. Расчет: 2 300 000 : 365х 20% х 33 (период 25.06.2025 – 27.07.2025 ) =41 589,04 рублей, 2 300 000 : 365х 18% х 49 (период 28.07.2025 – 14.09.2025 ) =55 578,08 рублей, 2 300 000 : 365х 17% х 42 (период 15.09.2025 – 26.10.2025 ) =44 991,78 рублей, 2 300 000 : 365х 16,5% х 5 (период 27.10.2025 – 31.10.2025) = 5 198,63рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 357 рублей 53 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 423 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №), в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 2 300 000рублей, проценты за пользование займом в сумме 613 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 357рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 55 423рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026

Копия верна Судья