Уголовное дело № 1-91\18

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В., 

подсудимого Христова ФИО7,

его защитника – адвоката Белышева Д.С., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Христова ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего каменщиком в филиале «СУ № № №», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Христов ФИО9. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2017 года, но не позднее 17 часов 35 минут 

<

дата> у Христова ФИО10. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного замысла Христов ФИО11. 

<

дата>, не позднее 17 часов 35 минут, на территории г.Ижевска посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») обратился к неустановленному лицу с просьбой сбыть ему наркотическое средство в крупном размере. Получив согласие неустановленного лица и номер счёта для зачисления денежных средств, Христов ФИО12. 

<

дата>, не позднее 17 часов 35 минут через терминал оплаты «Киви», установленный в неустановленном магазине на территории г. Ижевска, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные скрыты> на счёт № +№ АО «Киви Банк» неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

<

дата>, не позднее 17 часов 35 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило Христову ФИО13. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Реализуя свой умысел, Христов ФИО14., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая преступность и наказуемость своих действий, 

<

дата>, не позднее 17 часов 35 минут умышленно незаконно приобрёл у неустановленного лица бесконтактным способом путём изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на лестничной площадке между третьим и четвёртым этажами первого подъезда 

<

адрес> в г.Ижевске, вещество в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>)(1-(5-

<

данные скрыты>-1Н-

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- 

<

данные скрыты>) индол, в крупном размере массой не менее 

<

данные скрыты> грамма в пакете, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

<

дата> около 17 часов 35 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> Христов ФИО15. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведённого 

<

дата> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, у Христова ФИО16. было обнаружено и изъято вещество в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>)(1-(5-

<

данные скрыты>)-1Н-

<

данные скрыты>-

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- 

<

данные скрыты>) индол, в крупном размере массой 0,45 грамма в пакете, незаконно хранимое Христовым ФИО17. без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своём составе (2,2,3,3-

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- 

<

данные скрыты>) индол, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,45 грамма наркотического средства (

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, образует крупный размер.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Христова ФИО18. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Христов ФИО19. и его защитник Белышев Д.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Белышевым Д.С., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Христову ФИО20. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Христов ФИО21. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Христова ФИО22. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 

<

дата> №, Христов ФИО43 в момент совершения инкриминируемого ему деяния (

<

дата>) и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени. Указанное психическое расстройство выражено у подэкспертного не столь значительно, не препятствует ему планировать, прогнозировать последствия своих действий, их критично оценивать. Таким образом Христов ФИО44 в указанные моменты времени мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный наркотической зависимости не обнаруживает. В мерах медицинского принудительного характера не нуждается (л.д. 104-105).

Материалы уголовного дела, поведение Христова ФИО23. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 

<

дата>, Христов ФИО24. наркотической или алкогольной зависимостью не страдает. Необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств. Противопоказаний для лечения нет (л.д.99-100). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Христова ФИО25., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, наличие семьи и работы, положительные характеристики с места жительства и места работы, отсутствие судимости, состояние его здоровья, страдающего заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Христова ФИО26., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Христов ФИО27. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить Христову ФИО28. наказание в виде лишения свободы. 

У суда нет оснований для назначения наказания Христову ФИО29. с применением ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Наказание Христову ФИО30. необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что Христов ФИО31. не судим, полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по квитанции № (л.д.40), а именно: 

- 1 полимерный пакет с веществом в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты> производное наркотического средства 3

<

данные скрыты> массой на момент проведения исследования 

<

данные скрыты>. (объект 1), на момент проведения экспертизы - 0,43 гр., приспособление для курения в виде полимерной трубки (объект 2) со следовыми остатками вещества: 

<

данные скрыты> производное наркотического средства N-

<

данные скрыты>, упакованные в полимерный сейф-пакет №, в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 8№, выданный под сохранную расписку Христову ФИО32. (л.д. 72), необходимо оставить в распоряжении Христова ФИО33.;

- мобильный телефон марки «Теле2 Maxi LTE» IMEI: №, № с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» № и «Теле-2» и бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.70), необходимо возвратить по принадлежности Христову ФИО34.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Христова ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Христову ФИО35. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Христова ФИО36.:

- в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, получить консультацию о врача-нарколога, а при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Христову ФИО37. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по квитанции № (л.д.40), а именно: 

- 1 полимерный пакет с веществом в смеси, содержащей в своём составе (

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, массой на момент проведения исследования 0,45гр. (объект 1), на момент проведения экспертизы - 0,43 гр., приспособление для курения в виде полимерной трубки (объект 2) со следовыми остатками вещества: а-

<

данные скрыты>), производное наркотического средства 

<

данные скрыты>, упакованные в полимерный сейф-пакет №, уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» 8№, выданный под сохранную расписку Христову ФИО38. (л.д. 72), оставить в распоряжении Христова ФИО39.;

- мобильный телефон марки «Теле2 Maxi LTE» IMEI: №, № с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» № и «Теле-2» и бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.70), возвратить по принадлежности Христову ФИО40.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Христов ФИО41. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Христов ФИО42. и другие участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина