Гражданское дело № 2-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 21 мая 2019 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петровского района Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок за Муниципальным образованием - Петровский район Тамбовской области и прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельные участки,

установил:

Администрация Петровского района Тамбовской области в лице главы Петровского района ФИО7 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с заявлением о признании права собственности на земельный участок за Муниципальным образованием - Петровский район Тамбовской области и прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельные участки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> принято постановление №, которым в результате перераспределения земельных участков с № (на момент издания постановления находились в муниципальной собственности) были образованы земельные участки с №. Цель указанного постановления: провести границу, так как она была изначально в КФХ «Тишина», согласно плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и отделить земельный участок с КН № который никогда не принадлежал КФХ «Тишина». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ИП главы КФХ ФИО1 о признании незаконным постановления администрации района № от 16.05.2016г. отказано.

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности за членами бывшего КФХ «Тишина» 

<

адрес>: ФИО1 на земельную долю площадью 6, 82 га пашни, ФИО2 на 2 земельные доли общей площадью 13,64 га пашни, ФИО3, на земельную долю площадью 6,97 га пашни, ФИО4 на земельную долю площадью 6,88 га пашни, ФИО5, на 2 земельные доли общей площадью 13,76 га пашни, расположенные в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №площадью 643400 кв. м., местоположение: 

<

адрес>, участок расположен в южной части № (в границах СХПК «Первомайский»).

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО6 на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 435000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>, участок расположен в южной части КК № (в границах СХПК «Первомайский»).

В настоящее время в виду признания действительным постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация не может завершить начатое перераспределение земель, так как решениями Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на исходные распределяемые земельные участки за ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца - администрации Петровского района Тамбовской области ФИО8, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, администрации района права собственников - ответчиков никак не будут нарушены: общая площадь земельных долей не уменьшится.

Просит суд признать право собственности Муниципального образования - Петровский район Тамбовской области на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 272 000 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.

Прекратить право общей долевой собственности за членами бывшего КФХ «Тишина» 

<

адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (реестровая запись 68:13:0715056:7- 68/016/2017-2), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (реестровая запись 68:13:0715056:7-68/016/2017-3), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (реестровая запись 68:13:0715056:7-68/016/2017- 4), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (реестровая запись 68:13:0715056:7-68/016/2017-5), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (реестровая запись 68:13:0715056:7-68/016/2017-6) на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0715056:7, площадью 643400 кв. м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в юго-западной части кадастрового квартала 68:13:0715056.

Прекратить право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

рождения на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 435000 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок №.

Снять с государственного кадастрового учета земельные участки сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером №, площадью 643400 кв. м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в юго-западной части кадастрового квартала № кадастровым номером №, площадью 435000 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, Первомайский сельсовет, территория Первомайский, земельный участок №.

Считать принадлежащими на праве общей долевой собственности членам бывшего КФХ «Тишина» 

<

адрес>: ФИО1 земельную долю площадью 6, 82 га пашни, ФИО2, 2 земельные доли общей площадью 13,64 га пашни, ФИО3 земельную долю площадью 6,97 га пашни, ФИО4, на земельную долю площадью 6,88 га пашни, ФИО5 2 земельные доли общей площадью 13,76 га пашни в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 525149 кв. м.адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский».

Считать принадлежащим на праве собственности ФИО6 земельную долю площадью 6,86 га пашни, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 281 251 кв.м., расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский».

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 - ФИО9,действующий на основании доверенностей, в судебном заседании пояснил, что он возражает относительно удовлетворения данного искового заявления, иск не признаёт. Решениями Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, уже признано право долевой собственности ответчиков на земельные участки с кадастровыми номерами №. Таким образом, администрация 

<

адрес> просит прекратить право собственности, которое признано судом, то есть пересмотреть ранее принятые судебные акты.

Администрацией уже предпринимались попытки пересмотреть данные судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Так уже были приняты к производству, рассмотрены и удовлетворены заявления администрации о пересмотре судебных актов от 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определениями Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебные акты о пересмотре решений суда от 2016 года были отменены, в удовлетворении заявлений о пересмотре судебных решений от 2016 года было отказано. Областным судом было отмечено, что пересмотр ранее принятых судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не может быть скрытой формой обжалования судебного акта.

В настоящий момент с целью недопущения дальнейшего рассмотрения исковых заявлений о признании прав собственности иных лиц на земельные участки с кадастровыми номерами 68:13:0715056:6 и 68:13:0715056:7 администрацией повторно предпринимаются попытки пересмотреть ранее принятые судебные акты, но в настоящий момент обращение в суд направлено с другой формулировкой «прекратить право собственности». То есть администрация просит прекратить право собственности, признанное судом. Администрация также просит признать право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0715056:10, при этом данный земельный участок, имеющий статус «временный», является составной частью участков с КН 68:13:0715056:6 и 68:13:0715056:7. То есть, администрация просит суд признать право собственности на участок, являющийся составной частью участков, право собственности на который, уже признано судом за лицами, являющимися ответчиками по настоящему делу, а право муниципальной собственности прекращено. Кроме того, просит прекратить производство по делу, поскольку данный вопрос уже рассматривался судом и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, а именно решения Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО10 пояснила, что исковые требования администрации района не признает, просит суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11 и её представитель ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснили, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований администрации 

<

адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное заявление за подписью начальника межмуниципального отдела по Никифоровскому и 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО13, в котором она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, третьих лиц и их представителей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Из положений ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> принято постановление №, которым в результате перераспределения земельных участков с № были образованы земельные участки с №

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации района № было признано незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> обратилась в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, основанием послужило решение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ИП главы КФХ ФИО1 о признании незаконным постановления администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю площадью 6,86 га пашни, расположенную в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 435000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, участок расположен в южной части № (в границах СХПК «Первомайский»). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации 

<

адрес> о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, - удовлетворено. Решение Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено пересмотреть гражданское дело № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено новое определение, которым в удовлетворении заявления администрации 

<

адрес> о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Решением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено право собственности муниципального образования - 

<

адрес> на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 634400 кв.м., кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, в границах СХПК «Первомайский», участок находится в юго-западной части кадастрового квартала 68:13:0715056, и постановлено погасить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В решении указано: «Признать право общей долевой собственности за членами бывшего КФХ «Тишина» 

<

адрес>: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью 6,82 га пашни, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 земельные доли общей площадью 13,64 га пашни, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью 6,97 га пашни, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю площадью 6,88 га пашни, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 земельные доли общей площадью 13,76 га пашни, расположенные в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 643400 кв.м., местоположение земельного участка 

<

адрес>, в границах «СХПК «Первомайский», участок находится в юго-западной части кадастрового квартала №.» Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.»

Определением Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации 

<

адрес> о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Заявление ФИО11 об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлено: пересмотреть гражданское дело № по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения заявления ФИО11 об отмене и пересмотре решения Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. ФИО14 в удовлетворении заявления о пересмотре решения Петровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Обстоятельств, которые являлись бы новыми либо вновь открывшимися в силу положений ст. 392 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено. При этом судебной коллегией указано, что, исходя из анализа приведенного выше гражданского процессуального законодательства, следует, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исковые требования, которые предъявляет администрация 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером № при этом данный земельный участок, имеющий статус «временный», является составной частью участков с КН №, на которые уже зарегистрировано право собственности граждан суд считает, что данный вопрос был уже решен при рассмотрении гражданских дел №2-431/2016 и 2-407/2016, находившимися в производстве Петровского районного суда, данные дела были рассмотрены, решения по ним вступили в законную силу, при рассмотрении указанных гражданских дел и при рассмотрении данного гражданского дела участвуют одни и те же стороны, предметом разбирательства является право собственности на земельные участки с кадастровыми № №, основания данного спора одни и те же. Положения, закрепленные в Постановлении администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении которого было подано исковое заявление и инициировано данное гражданское дело являлось уже предметом рассмотрения, при принятии решений по гражданским делам №2-431/2016 и 2-407/2016 и в указанных решениях Петровского районного суда данному Постановлению дана надлежащая оценка, решения суда были приняты с учетом данного Постановления.

В добровольном порядке о прекращении своего права собственности на земельные участки, право на которые признано за ответчиками решениями Петровского районного суда Тамбовской области, ответчики не обращались, при таких обстоятельствах исковые требования администрации Петровского района Тамбовской области не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, а в свою очередь доводы изложенные представителем ответчиков о прекращении производства по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда основаны на законе и не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению, так как с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу, поэтому суд отказывает администрации Петровского района Тамбовской области в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Петровского района Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок за Муниципальным образованием - Петровский район Тамбовской области и прекращении права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельные участки, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Д.В. Сысоев