№2-224/2025 

03RS0044-01-2024-004274-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием представителя ответчиков: ООО «ТК «Валарс», И.Д. – И.Р., 

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Валарс», И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Валарс» (далее по тексту ООО «ТК Валарс»), И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ТК «Валарс» заключили договор №DBE5K о предоставлении кредита в рублях. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа. Обеспечением исполнения обязательств Общества является договор поручительства №DBE5Р001 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 6 600 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,5% годовых, период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Общество принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не погашает и проценты по кредиту не платит. В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двух ключевых ставок Банка России. Банк направил Обществу требование о возврате всей причитающейся по договору суммы, которое ответчик должен был исполнить в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 6 127 198,86 руб., из которых: просроченные проценты – 83 176,23 руб., просроченный основной долг – 5 999 783,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 708,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 40 530,62 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 890 руб. 

На судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «ТК «Валарс», ответчик И.Д. на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «ТК «Валарс», И.Д. – И.Р. исковые требования не признал, возражал в их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя ответчиков: ООО «ТК «Валарс», И.Д. – И.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Основаниями прекращения обязательств, предусмотренными в главе 25 ГК РФ, являются: прекращение обязательства исполнением; отступное; прекращение обязательства зачетом; прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице; прекращение обязательства новацией; прощение долга; прекращение обязательства невозможностью исполнения; прекращение обязательства на основании акта государственного органа; прекращение обязательства смертью гражданина; прекращение обязательства ликвидацией юридического лица. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТК «Валарс» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №DBE5K, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 6 600 000 руб. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения ООО «ТК «Валарс» обязательств по указанному кредитному договору между Банком и И.Д. был заключен договор поручительства №DBE5Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором, процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в п. 1.1.1 и п. 1.1.3 настоящего договора. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно осуществлял погашение задолженности по кредитному договору. 

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 6 127 198,86 руб., из которых: просроченные проценты – 83 176,23 руб., просроченный основной долг – 5 999 783,67 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 708,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 40 530,62 руб.

В тоже время в процессе рассмотрения дела ООО «ТК «Валарс» произвел выплату части задолженности, что подтверждается представленными в суд документами и выпиской по лицевому счету. 

Так, из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности составляет 6 726 362,04 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 5 931 127,11 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5 597,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 789 637,70 руб. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству и полагает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ. 

Проверив правильность начислений и списаний применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований, расчет задолженности, представленный истцом, каких-либо нарушений не содержит. Законных оснований не согласиться с расчетом истца суд не усматривает, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, в системном правовом толковании не противоречит, отвечает порядку исчисления сроков, закрепленному в главе 11 ГК РФ, а также статьям 809, 810, 819 ГК РФ. 

Договор поручительства №DBE5Р001 от ДД.ММ.ГГГГ прекращается через год с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 настоящего договора либо с прекращением обеспеченных им обязательств (п. 4.2 договора поручительства).

Оснований, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, для прекращения поручительства не установлено. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, обратного в суд не представлено, то, в силу ст. 363 ГК РФ задолженность по основному долгу в размере 5 931 127,11 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме. 

При этом оснований для взыскания процентов по договору суд не усматривает, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам по кредитному договору отсутствует. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с п. 5.4 договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора включительно. 

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двух ключевых ставок Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно. 

Согласно представленным истцом расчетам неустойка за несвоевременное погашение процентов – 5 597,23 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 789 637,70 руб. 

Принимая во внимание, что ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, предпринимаемые ответчиком меры по возврату кредита. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным снизить неустойку за несвоевременное погашение процентов до 3 000 руб., неустойку за несовременное погашение основного долга до 30 000 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены частично (99% от 6 127 198,86 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 221,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Валарс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 80 03, №, выданный Иглинским РОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по договору №DBE5K от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 964 127 руб. 11 коп., из которых просроченный основной долг – 5 931 127 руб. 11 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 3 000 руб., неустойку за несовременное погашение основного долга – 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 221 руб. 10 коп. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.