56RS0019-01-2021-001850-79

№1-252/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 20 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Дубовой Е. А., 

при секретаре судебного заседания Тонких О. А.,

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой С. Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ласкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 26 февраля 2010 года приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафов с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15 октября 2013 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Новотроицкого городского суда от 01 октября 2013 года на 1 год 2 месяца 11 дней,

- 22 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 ноября 2020 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сотовой связи у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства посредством сети Интернет, заказал за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> наркотическое средство.

После чего, ФИО1, получив от неустановленного лица сбывшего наркотические средства сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел, спрятанный на земле в снегу, то есть в месте «закладки», сверток, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средств 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 0,37 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес>.

После чего в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — указанного участка местности, сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,37 грамм, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, действуя умышлено, в нарушение Федерального закона Российской Федераций от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, посредством мобильного телефона марки «БенКью» модели «БенКьюС-5025» (марки «BQ» модель «BQS-5025»), IMEI I (ИМЕЙ 1) - №, IMEI 2 (ИМЕЙ 2) - №, через приложение «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства, заказал за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> наркотическое средство.

После чего, ФИО2, получив от неустановленного лица сбывающего наркотические средства сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, подобрал, тем самым незаконно приобрел, спрятанный на земле, то есть в месте «закладки», сверток, с находящимся в нем запрещенным к обороту веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,55 грамм, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на открытом участке местности, 

<

адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — указанного участка местности, сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,55 грамм, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местного, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва фрагментов дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 14,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи открытого участка местности, 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, начатого на месте задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции при ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 14,12 грамм, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Ласкина Е. В. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Батыргалиева С. Р. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств (частей растений, содержащих наркотические средства) включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Согласно обвинительному акту, после завладения свертком с находящимся внутри наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,37 грамм, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом, место изъятия наркотических средств совпадает с местом их приобретения – на открытом участке местности, 

<

адрес>.

Также, после завладения свертком с находящимся внутри наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,55 грамм, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. При этом, место изъятия наркотических средств совпадает с местом их приобретения – на открытом участке местности, 

<

адрес>.Также, после завладения свертком с находящимся внутри наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 14,12 грамм, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. При этом, место изъятия наркотических средств совпадает с местом их приобретения – на открытом участке местности, 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, у ФИО1 не было реальной возможности владеть наркотическими средствами, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотических средств. 

В этой связи суд исключает квалифицирующий признак «хранение» наркотического средства из обвинения ФИО1 по всем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» гл. 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства прямо следуют из предъявленного подсудимому обвинения, исключение признака объективной стороны преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - «хранение» наркотического средства, не требует исследования доказательств в полном объеме, не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Изменение обвинения в указанной части на квалификацию действий ФИО1 не влияет, положение подсудимого не ухудшает, права на защиту не нарушает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту приобретения без цели сбыта, для личного употребления вещества, которое является смесью (препаратом), содержащим в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,37 грамм) – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту приобретения без цели сбыта, для личного употребления вещества, которое является смесью (препаратом), содержащим в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,55 грамм) – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту приобретения без цели сбыта, для личного употребления вещества, которое является наркотическим средством – ДД.ММ.ГГГГ, массой 14,12 грамм) – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, размера наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил три преступления небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по трем преступлениям, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов, в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённых им преступлений (т. 1 л. 

<

...>, 180-181, 216-219), при осмотре места происшествий показал место приобретения им наркотических средств (т. 1 л. 

<

...> 166-168).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, образуемый судимостью по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 26 февраля 2010 года. 

Суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает, что подсудимый является 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — 

<

данные изъяты>.

Относительно совершенного преступления подсудимый ФИО1 вменяемый, что объективно подтверждено заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №. 

<

данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учётом выводов экспертизы обосновано установлено, что преступления им совершены во вменяемом состоянии. В настоящее время подсудимый осознаёт характер своих действий и может руководить ими.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие рецидива преступлений. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены три оконченных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части исполнения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л. д. 228- 229, 235-237) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей в период с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу — оставить на разрешение по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у ФИО1;

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела №1-252/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. А. Дубова