Дело № 2–8/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 32 038 рублей 06 коп.,

установил:

Руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Тынеру в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченное денежное довольствие на общую сумму 32 038 рублей 06 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в марте 2017 года была обнаружена переплата Тынеру денежного довольствия, которая образовалась по причине неправильно введенных кадровым органом сведений в базу данных СПО «Алушта», а именно об установлении ответчику ежемесячной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных, пустынных и безводных местностях (далее – северная надбавка) в периоды: с 1 марта по 25 апреля 2014 года в размере 40%, с 26 июля по 25 октября 2014 года в размере 50%, с 26 января по 25 апреля 2015 года в размере 60%, с 26 января по 25 апреля 2016 года в размере 70%, на получение которой Тынеру в указанных размерах права не имел. Кроме того, истец указал, что общая сумма переплаты денежного довольствия с учетом вычета НДФЛ составляет 40 438 рублей 06 коп. Также истец указал, что на основании заявления ответчика от 23 ноября 2017 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело удержание с денежного довольствия Тынеру денежных средств в сумме 8 400 рублей, в связи с чем сумма излишне выплаченного денежного довольствия составляет 32 038 рублей 06 коп., которая подлежит возврату.

В судебном заседании ответчик Тынеру требования искового заявления не признал, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления, при этом пояснил, что действительно в оспариваемый период он получал денежное довольствие с учетом северной надбавки в размере, на которую он права не имел, вместе с тем переплата ему денежного довольствия произошла не по его вине и в отсутствие счетной ошибки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из приказа командира войсковой части № от 6 марта 2017 года № 75 видно, что Тынеру установлена к выплате северная надбавка в периоды: с 26 июля по 25 октября 2013 года в размере 20%, с 26 октября 2013 года по 25 апреля 2014 года в размере 30%, с 26 апреля по 25 октября 2014 года в размере 40%, с 26 октября 2014 года по 25 апреля 2015 года в размере 50%, с 26 апреля 2015 года по 25 апреля 2016 года в размере 60%, с 26 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 года в размере 70%, с 26 апреля 2017 года в размере 80%.

Как усматривается из расчетных листов и реестров на зачисление денежных средств, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило Тынеру северную надбавку за период: с 1 марта по 25 апреля 2014 года в размере 40%, с 26 июля по 25 октября 2014 года в размере 50%, с 26 января по 25 апреля 2015 года в размере 60%, с 26 января по 25 апреля 2016 года в размере 70%, с учетом вычета НДФЛ в сумме 40 438 рублей 06 коп. 

Согласно заявления Тынеру от 23 ноября 2017 года в адрес руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик с размером остатка задолженности, неположенной ему выплаты денежного довольствия в сумме 40 438 рублей 06 коп., согласен, и просит удерживать из его денежного довольствия по 1 200 рублей ежемесячно до полного погашения.

Как видно из расчетных листов на зачисление денежных средств за период с декабря 2017 года по июнь 2018 года, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» из денежного довольствия Тынеру в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия произвело удержание денежных средств на сумму 8 400 рублей. 

Из справки–расчета заместителя начальника управления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» видно, что с Тынеру надлежит удержать 32 038 рублей 06 коп. как излишне выплаченное денежное довольствие за период с марта 2014 года по апрель 2016 года.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306–ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 указанного Федерального закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п.п. 105–109 Порядка, военнослужащим проходящим военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, выплачивается процентная надбавка к денежному довольствию в зависимости от периодов военной службы.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 (далее – Постановление), периоды военной службы военнослужащего в районе (местности) дающие право на установление процентной надбавки, суммируются независимо от продолжительности перерыва между ними.

Согласно п.4 указанного Постановления, военнослужащему стаж исчисляется со дня его прибытия в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности). 

В соответствии с п.19 Приложения вышеуказанного Постановления, Мурманская область в которой Тынеру проходил военную службу, относится ко II группе территорий, за прохождение военной службы в которой выплачивается процентная надбавка в размере до 80 процентов. 

Согласно пп. «б» п.5 правил этого же Постановления, военнослужащим в зависимости от продолжительности стажа в районах (местностях), отнесенных ко II группе территорий, выплачивается северная надбавка в размере – 10 процентов за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие 6 месяцев стажа, а по достижении размера надбавки в 60 процентов – с увеличением на 10 процентов за каждый последующий год стажа, но не более 80 процентов.

Пунктом 6 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В соответствии с уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику вследствие счетной ошибки были излишне выплачены денежные средства в сумме 32 038 рублей 06 коп., которые являются неосновательным обогащением и, в силу положений ст. 1102 ГК РФ, подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», поскольку размер излишне выплаченного денежного довольствия и факт его получения подтверждается исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к Тынеру подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не может повлиять на данный вывод суда и довод ответчика о том, что в удовлетворении искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» необходимо отказать в виду того, что отсутствует его вина в переплате ему денежного довольствия, так как он правового значения не имеет, поскольку в судебном заседании было установлено, что переплата ответчику денежных средств была вследствие несвоевременного внесения в базу данных сведений СПО «Алушта» о положенных ему размерах оспариваемой надбавки, приведших к возникновению счетной ошибки.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино.

Руководствуясь ст.ст. 103,194–198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в сумме 32 038 рублей 06 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 32 038 (тридцать две тысячи тридцать восемь) рублей 06 копеек, в счет излишне выплаченного ему денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 1 161 (одну тысячу сто шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Р.В. Орлов

......

......

......

......

......

......