РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.09.2018 года (сроком на один год), 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «СИБАВТО» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИБАВТО» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей, процентов за период с 31.01.2018 года по 28.02.2019 года в размере 65000 рублей, суммы процентов за период с 01.03.2019 г. по момент фактического исполнения обязательств из расчета 5000 рублей ежемесячно, пени в размере 135000 рублей, судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 5700 рублей и за юридические услуги по составлению иска 5000 рублей. Требования мотивирует тем, что 02 декабря 2017 года между ООО «ЛОМБАРД 24» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в займы ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей под 121,67% годовых выплат за 30 дней пользования займом, срок возврата займа не позднее 31 декабря 2017 года. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 5000 рублей. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждении получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога от 02.12.2017 г. - автомобиль марки ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, г/н №. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Протоколом общего собрания учредителей ООО «ЛОМБАРД 24» от 27.02.2018 года принято решение о переименовании ООО «ЛОМБАРД 24» на ООО «СИБАВТО». 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно условиям договора в случае его пролонгации предусмотрен ежемесячный платеж процентов в размере 5000 рублей, что составляет 10 % от суммы долга, поскольку проценты уплачиваются от остатка суммы основного долга, в 3 пункте исковых требований следует указать не 5000 рублей ежемесячно, а 10% от суммы долга ежемесячно, для более удобного расчета. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поскольку была договоренность, что в случае если у него не будет возможности вернуть долг, то в счет долга заберут его автомобиль, без дополнительных взысканий. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа № от 02.12.2017 года следует, что ООО «ЛОМБАРД» предоставил ФИО2 денежные средства взаймы в сумме 50000 рублей под 121,67 % годовых, срок возврата займа определен 31 декабря 2017 года. 

Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО «ЛОМБАРД 24» от 27.02.2018 года, устава ООО «СИБАВТО», выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ЛОМБАРД 24» было переименовано в ООО «СИБАВТО». 

Факт возврата долга судом не установлен, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга исходя из заявленной истцом суммы основного долга 50000 рублей. 

Условиями договора предусмотрены проценты в размере 121,67 % годовых от суммы займа, что составляет 5000 рублей. 

Сумма процентов за период с 31.01.2018 года по 28.02.2019 года составляет 65000 рублей (13 месяцев х 5000), истец просит взыскать за указанный период 65000 рублей.

Кроме того, условиями договора предусмотрено взыскание пени (неустойки) в размере 5 % за каждый календарный день просрочки от суммы займа. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года с учетом ее уменьшения в размере 135000 рублей. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

В силу ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая, что размер штрафа (неустойки) за просрочку уплаты процентов превышает сумму долга, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до 10000 рублей, суд считает, что данный размер пени является соразмерным характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения, учитывая период нарушения обязательств, характер нарушения обязательств, а так же учитывая, что неустойка не может быть ниже процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору с 01 марта 2019 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. 

При этом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ).

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма трехкратным размером (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 230-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Исходя из того, что трехкратный размер суммы займа составляет 150000 рублей (50000 х 3), за период с 31.01.2018 года по 28.02.2019 года подлежат взысканию проценты в размере 65000 рублей, кроме того ответчиком оплачены проценты за два месяца в сумме 10000 рублей, что не оспаривалось сторонами, таким образом, проценты которые могут быть взысканы по день фактического исполнения решения суда, не могут превышать сумму 75000 рублей (150000-65000-10000). 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 5700 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию юридические расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СИБАВТО» основной долг по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за период с 31.01.2018 года по 28.02.2019 года в размере 65000 рублей, пеню за период с 01.03.2018 года по 28.02.2019 года в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5700 рублей, за составление иска 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СИБАВТО» проценты по договору займа № от 2 декабря 2017 года за период с 01.03.2019 года по момент фактического исполнения обязательств, из расчета 10 % ежемесячно от невыплаченной суммы основного долга, но не более 75000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года