«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бетина О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут и не позднее 12 часов 34 минут у ФИО1, 

<

данные изъяты> находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 12 часов 34 минут по 12 часов 44 минуты, действуя умышленно, ФИО1, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты> договорилась с неустановленным лицом в чате 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>, за которое посредством банковской карты осуществила оплату для последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут и не позднее 13 часов 30 минут, получив сообщение с координатами и фотографией места нахождения тайника

<

данные изъяты> ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, проследовала к указанному в сообщении месту. В тот же день, в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, 

<

адрес> обнаружила в кустах, на земле, полимерный пакет с веществом 

<

данные изъяты> наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой 1,48 грамма, который она подняла и положила в находящуюся при ней дорожную сумку, где стала незаконно хранить. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, хранила без цели сбыта с целью личного потребления в дорожной сумке, находящейся при ней, с момента приобретения, то есть с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, когда при производстве ее досмотра, проведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда 

<

адрес>, в дорожной сумке, находящейся при ФИО1, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.08.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,48 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимой, данных ею с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.139-142) и обвиняемой (т.1 л.д.161-163), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что на протяжении двух лет она употребляет наркотические средства 

<

данные изъяты> путем курения 

<

данные изъяты>. Наркотические средства чаще всего покупает через сеть 

<

данные изъяты> потому что ей известно, что наркотики можно приобрести через интернет и мобильные приложения. Через мобильное приложение можно связаться с человеком, который сбывает наркотическое средство, оплатить товар, а после чего приходит фотография с географическими координатами, по которым можно забрать наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ей захотелось употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в связи с чем, она, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> написала пользователю под именем 

<

данные изъяты> чтобы заказать наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое она оплатила через 

<

данные изъяты> в размере 3 200 рублей, после чего ей пришла фотография с географическими координатами тайника

<

данные изъяты> После того, как она (ФИО1) получила фотографию с координатами, то направилась к месту нахождения тайника

<

данные изъяты> На такси она приехала к 

<

адрес>, от которого прошла немного во двор, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут обнаружила на земле в кустах полимерный пакет с веществом внутри, который в то же время и в тот же день подняла и убрала в дорожную сумку, находившуюся при ней. Далее, она направилась в сторону от этого места, чтобы покурить сигарету. В этот момент к ней подошли трое молодых людей, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что при ней (ФИО1) могут находиться наркотические средства, и им нужно провести ее досмотр и смывы с рук. 

Сотрудники полиции предложили ей (ФИО1) проследовать к 

<

адрес> для проведения указанных мероприятий, которые должны были проходить на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами указанного дома. Для этого были приглашены представители общественности женского пола, а также сотрудник полиции - девушка. Приглашенный сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с ее (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Далее, перед проведением ее (ФИО1) досмотра сотрудник полиции - девушка разъяснила ей и представителям общественности порядок, права и обязанности, после чего задала ей вопрос, о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что она (ФИО1) пояснила, что при ней имеется наркотик, о чем сделала собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении ее досмотра у нее (ФИО1) в дорожной сумке, находящейся при ней, были обнаружены: полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и стеклянная колба. Указанные предметы были у нее изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции – девушкой был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимая полностью подтвердила. Отвечая на вопросы участников процесса, показала, что наркотическое средство она хранила для личного потребления, никому его передать или сбывать не собиралась. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет. 

Помимо показаний подсудимой, её вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 118-120), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО28 совместно с оперуполномоченным УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО9 и старшим оперуполномоченным УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут за участком местности, прилегающим к 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 45 минут в поле зрения попала ФИО1, которая направилась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда ФИО1 подошла к 

<

адрес>, то остановилась, осмотрелась по сторонам, заметно нервничала, вела себя достаточно настороженно. После чего, в 13 часов 50 минут того же дня ФИО1 была остановлена. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

После чего, он ФИО20 и два других сотрудника полиции подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ей, что у них имеются основания о ее причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, необходимо провести изъятие смывов с ее рук и досмотр, на что та согласилась. Для проведения указанных мероприятий была приглашена оперуполномоченный УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО7 По окончанию проведения данных мероприятий стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, в ее дорожной сумке, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле розового цвета и стеклянная колба;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 127-129), согласно которым, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО9 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, которая по оперативной информации могла быть причастна к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 121-123), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО8 также на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении последней.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО6 и ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 124-126), согласно которым, она состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД ФИО2 по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для проведения досмотра, а также изъятия образцов для сравнительного исследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как на основании полученной оперативной информации имелись основания предполагать, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. Для проведения указанных мероприятий были приглашены представители общественности женского пола. Указанные мероприятия проходили в первом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с ее ФИО22 рук, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответила, что у нее имеется наркотик, о чем собственноручно сделала запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1 в дорожной сумке, находящейся при ней, былиобнаружены полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле розового цвета и стеклянная колба. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, прилегающим к 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 13 часов 45 минут в поле зрения попал фигурант, который направлялся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Подойдя к 

<

адрес> фигурант остановился, осмотрелся по сторонам, при этом вел себя настороженно и нервничал. Примерно в 13 часов 50 минут фигурант был остановлен. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 13);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в дорожной сумке, находящейся при ней, обнаружены полимерный пакет с веществом внутри, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле разового цвета и стеклянная колба. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при ней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемая заявила, что при ней имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 15-18);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,48 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 43);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; вещество 

<

данные изъяты> и его упаковка - пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок»; круглодонная колба из прозрачного бесцветного стекла с отверстиями в нижней части, на внутренних поверхностях которой имеются загрязнения, 

<

данные изъяты>. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-87, 88-89);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на (в) ватном тампоне (диске), содержащем смывы с рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете № (условно), обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке.

На (в) ватном тампоне (диске), содержащем смывы с рук сотрудника полиции ФИО11, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете № (условно), следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ (в переделах чувствительности используемых методов анализа) не обнаружено (т. 1 л.д. 74-76);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 58-60);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, проводимого на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда 

<

адрес>, представленной на исследование в опечатанном полимерном пакете, обнаружены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в количестве, не поддающемся весовой оценке (т. 1 л.д. 66-68);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе досмотра ФИО1 с сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> № и сим-картой мобильного оператора 

<

данные изъяты> №. Осмотром установлено, что на телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>, где имеется переписка ФИО1 с неустановленными лицами, а также содержатся фотографии с описанием участка местности с наркотиком и географическими координатами. Замечаний и заявлений не поступило. Осмотром установлены индивидуальные признаки телефона: цвет, размеры, характеристики. Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93-112, 113);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Жилова Н.Б. указала место, где она приобрела наркотическое средство, а именно, указала на участок местности 

<

адрес> при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ на земле, в кустах, она обнаружила полимерный пакет с содержимым внутри, который убрала в свою дорожную сумку, находящуюся при ней, с целью личного потребления (т. 1 л.д. 149-155).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала место, где она приобрела наркотическое вещество и давала по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в ее вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было ею подтверждено при проверке ее показаний на месте, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной троих малолетних детей.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 наличие у неё наркозависимости, поскольку данная зависимость возникла у нее в результате её собственных противоправных действий, и в это состояние они привела себя добровольно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, совершившей через непродолжительный промежуток времени после условного осуждения за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков аналогичное преступление, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении ФИО1, совершившей тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения за ранее совершенное тяжкое преступление, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершила, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденной к лишению свободы условно, ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на её полном попечении и проживающего совместно с ней, исходя из принципа гуманизма, с учетом данных о личности подсудимой, полного раскаяния, её поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, условия жизни лица и сведений о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, а также и другие данные, суд полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, чтобы не лишать малолетних детей матери, и предоставить подсудимой возможность исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего малолетнего ребенка

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание назначенного ей наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком – ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>