дело №2-522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Норд-Регион» обратился в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением, к Архипу Н.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 27.02.2018 в сумме 328 117, 86 руб. Требование обосновано тем, что 15.04.2014 между займодавцем ООО «ПИК» и заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 300 000 руб. со сроком возврата 01.07.2014. По договору уступки права требования от 15.01.2015, заключенного между ООО «ПИК» и ООО «Норд-Регион», с согласия должника ФИО2, право требования долга по договору займа от 15.04.2014 перешло к ООО «Норд-Регион». Данный договор был представлен при зачете взаимных требований между ООО СК ПИК ООО «Норд-Регион» и учтен при оплате по договорам займа в рамках рассмотрения арбитражного дела №А81-4938/2015. 01.07.2015 между сторонами договора уступки права требования от 15.01.2015 заключено дополнительное соглашение. По настоящее время должником ФИО2 сумма долга не возвращена. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.02.2018, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление от 02.04.2018 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). 

Истцом, в обоснование возникновения денежного обязательства суду предоставлена копия договора займа от 15.04.2014, заключенного между Займодавцем ООО «ПИК» и Заемщиком ФИО2, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, из которого следует, что предметом договора являются денежные средства в размере 1 300 000 руб., которые Заемщик обязуется вернуть в срок до 01.07.2014, без процентов.

Согласно договору уступки права требования от 15.01.2015 Цедент ООО СК «ПИК» уступает право требования долга с должника ИП ФИО2 в сумме 1 300 000 руб. по договору займа от 15.04.2014, Цессионарию ООО «Норд-Регион». Договор подписан сторонами и должником. 

Согласно пункту 2.2 договора должник обязан выплатить задолженность по договору займа от 15.04.2014 Цессионарию в срок до 15.05.2015.

01.07.2015 между ООО СК «ПИК», ООО «Норд-Регион», должником ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Договору уступки права требования от 15.01.2015.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.03.2018 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Доказательств исполнения денежного обязательства перед ООО «Норд-Регион» ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Как следует из части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Ответчиком ФИО2 в защиту от иска заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ). 

В соответствие со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из того, что в соответствии с пунктом 2.2. Договора уступки права требования от 15.01.2015 между ООО СК «ПИК» и ООО «Норд-Регион» с участием должника ИП ФИО2 01.07.2015, должник обязан выплатить задолженность по договору займа от 15.04.2014 Цессионарию в срок до 15.05.2015, что суд расценивает как признание долга, в связи с чем считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты подписания должником вышеуказанного договора, то есть с 01.05.2015.

Оценивая собранные по делу доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между сторонами денежного обязательства на основании указанных договоров и дополнительного соглашения и делает вывод об удовлетворении требования ООО «Норд-Регион» о взыскании с ответчика долга по денежному обязательству в сумме 1 300 000 рублей, так как срок его исполнении на дату рассмотрения дела истек, ответчик доказательств исполнения им обязательства перед займодавцем не представил.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 18.05.2015 по 27.02.2018 в сумме 328 117, 86 руб., который судом проверен и принят ко вниманию, так как он соответствует условиям, предусмотренным статьей 395 ГК РФ. 

Находя установленным факт невыплаты ответчиком долга в размере 1 300 00 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 по 27.02.2018 в пользу истца в сумме 328117, 86 руб. 

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Норд-Регион» уплачена государственная пошлина в сумме 16 766 руб., что подтверждается платежным поручением №46 от 01.03.2018. 

В связи с удовлетворением иска ООО «Норд-Регион» на общую сумму 1 628 117, 86 руб. (1 300 000 + 328 117, 86), в соответствие со статьей 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 340 руб. 59 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Норд-Регион» задолженность по договору займа от 15 апреля 2014 года в сумме 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 по 27.02.2018 в сумме 328 117 рублей 86 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 340 рублей 59 копеек, а всего 1 644 458 рублей 45 копеек.

Возвратить ООО «Норд-Регион» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 425 рублей 41 копейка, выдав справку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2018 года.

Судья: