2-289/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 06.06.2018

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Д.А. Джумагазиной, с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО4» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

«ФИО5» общество с ограниченной ответственностью (далее «ФИО6» ООО) обратилось к ФИО2 с иском о взыскании 106 093 р. 94 к. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО7» ООО заключило с ФИО2 кредитный договор № на срок 24 месяца, по условиям которого ФИО2 получил кредит 97 777 р. 34 к. с уплатой 19,23 % годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату денежных средств составила 106 093 р. 94 к. Из них: 97 777 р. 34 к. задолженность по основному долгу; 5 820 р. 85 к. задолженность по уплате процентов; 2 495 р. 75 к. проценты, начисленные на просроченную задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 иск не признал, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ФИО2 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО8» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ФИО2 получил в долг 97 777 р. 34 к. Сумму займа должен был возвращать частями, выплачивая ежемесячно по 4 945 р. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав ФИО2 денежные средства в сумме 97 777 р. 34 к., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по выплате долга с момента заключения кредитного договора не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату денежных средств составила 106 093 р. 94 к. В силу чего, «ФИО9» ООО обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Размер иска подтверждается расчетами задолженности и историей операций по кредитному договору.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу «ФИО10 ООО, которое при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину 3 321 р. 88 к. В возмещение понесенных судебных расходов с ответчика нужно взыскать в пользу банка 3 321 р. 88 к.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО11» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать в пользу «ФИО12» общество с ограниченной ответственностью с ФИО2 97 777 р. 34 к. (девяноста семь тысяч семьсот семьдесят семь рублей 34 к.) задолженность по основному долгу; 5 820 р. 85 к. (пять тысяч восемьсот двадцать рублей 85 к.) задолженность по уплате процентов; 2 495 р. 75 к. (две тысячи четыреста девяноста пять рублей 75 к.) проценты, начисленные на просроченную задолженность; 3 321 р. 88 к. (три тысячи триста двадцать один рубль 88 к.) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Филимошин В.Н.