Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Селютине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании письма недействительным, о признании врезки в газопровод незаконной, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх №... ООО «Авто Рос и К» о согласовании (разрешения) технической возможности подачи природного газа по газораспределительным сетям низкого давления расположенного в 

<

адрес> признать незаконной врезку ФИО2 в действующий газопровод ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно заключил инвестиционный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авто Рос и К», в соответствии с которым ФИО2 финансирует работы по проектированию и строительству коммуникационных сетей, а ООО «Авто Рос и К» предоставляет в субаренду земельный участок.

Согласно п. 5 инвестиционного договора №... установлено, что непосредственно подача газа будет производиться после подписания дополнительных договоров на потребление газа для оплаты за техническое обслуживание магистральной линии.

В соответствии с п. 5 инвестиционного договора №... ФИО2 заключил в ООО «Авто Рос и К» договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на пользование коммуникационными сетями, в котором владелец подает от ООО «Новосибрегионгаз», ООО «Поземметаллозащита», «Энергоснабжающей организации» электричество и газ, а потребитель оплачивает услуги по эксплуатации коммуникаций.

В силу п. 4.3 договора №... потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги по техническому обслуживанию коммуникационных сетей по счетам предъявляемым владельцем.

Пунктом 7.4 договора №... установлена обязанность ФИО2 ежемесячно производить оплату за техническое обслуживание коммуникационных сетей.

Задолженность ФИО2 за техническое обслуживание за период №... года составляет 43 750 руб. 

ООО «Авто Рос и К» обязательство по договору выполнило, подключило жилой дом ФИО2 к магистральной линии газопровода низкого давления, предоставив от ДД.ММ.ГГГГ исх. 11/11 – письменное согласование (разрешение) о технической возможности подачи природного газа до АИТ жилого дома ФИО2, расположенного в 

<

адрес> №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Рос и К» и ФИО1 был заключен договор цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Авто Рос и К» передал права и обязанности по инвестиционным договорам и договорам на подключение к линии газопровода и электроэнергии ФИО1

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Рос и К» и ФИО2 был заключен инвестиционный договор №..., согласно предмету договора «Инвестор обязуется финансировать работы по проектированию и строительству коммуникационных сетей газопровода высокого и низкого давления, линии электропередач, водопроводных сооружений, за исключением индивидуальной подводки на территорию каждого участка, по адресу: 

<

адрес> №... (участок) - пункт 1.1. Договора). Цена договора: 390 000 руб., предусмотренный порядок оплаты: 234 000 руб. Инвестор оплачивает в день подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается согласно графику погашения задолженности, сумма 156 000 руб. Указанные денежные средства вносятся наличными в кассу Застройщика или на его банковский счет, (пункт 2.1., 2.2. Договора).

График погашения задолженности согласно инвестиционного договора №..., предусматривает за подписью ФИО1, что расчет произведен полностью. Денежные средства передавались наличным платежом ФИО1, как единоличному исполнительному органу ООО «Авто Рос и К», не единовременно, финансовые отношения носили длящийся характер. Взаиморасчеты отражены в названном графике погашения задолженности, в том числе и относительно первоначально полученной в день заключения договора суммы предоплаты в размере 234 000 руб. Задолженности ФИО2 перед ООО «Авто Рос и К» в рамках исполнения договора по оплате работ с ДД.ММ.ГГГГ года не имеет. Дополнительно, ФИО1, действующая в лице директора ООО «Авто Рос и К» получила в дату ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО2 сумму в размере 5000 руб., за оказание содействия по оформлению земельного участка, что подтверждается её собственноручно выполненной подписью на графике погашения задолженности согласно инвестиционного договора №....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Рос и К» и ФИО2 был составлен Акт №... о выполненных обязательствах по инвестиционному договору согласно которому закреплено: «1. В соответствии с инвестиционным договором №... от «29» августа 2005 

<

адрес> передал, а Инвестор принял в пользование земельный участок №... расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома. 2. Вышеуказанные условия, согласно инвестиционного договора №... фактически выполнены. 3. Инвестор фактически пользуется Земельный участок №... по назначению построен цокольный этаж».

Относительно исполнения договора №... на пользование коммунальными сетями от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Авто Рос и К» и ФИО2 с предметом договора «подача от ООО «Новосибрегионгаз», ООО «Подземметаллозащита», «Энергоснабжающей организации» и оплата «Потребителем» электрической энергии и мощности на условиях, определяемых настоящим договором, услуг по эксплуатации коммуникаций (ГВД, ГНД, Метлаллозащита, услуги по содержанию коммуникаций» необходимо отметить, что исполнение данного договора было прекращено в 2012 году.

Между ООО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ, подача электроэнергии от основного поставщика стала осуществляется напрямую. Между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и ФИО2 был заключен договор №... от 30 ноября 20.11 г., подача природного газа от основного поставщика осуществляется напрямую. Указанное определяет отсутствие целесообразности двухстороннего исполнения договора №... на пользование коммунальными сетями от ДД.ММ.ГГГГ обеими сторонами с четвертого квартала 2012 года. Отсылка Истца на Постановление Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ, не действующая во времени на период возникновения правоотношений, ошибочна, несостоятельна.

Более того, лично ФИО1 являлась единоличным исполнительным органом ООО «Авто Рос и К», сама представляла интересы общества в договорных отношениях с ФИО2 Нелогичным и нецелесообразным, выглядит довод по тексту искового заявления об отсутствии её согласия на подключение к газоснабжению земельного участка №... расположенного по 

<

адрес>.

Относительно договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отметить, что инвестиционный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен сторонами полностью, и не может являться объектом перехода права требования в связи с исполнением обязательства полностью (ч.1 ст. 384 ГКРФ).

В части исполнения обязательства, в рамках договора №... на пользование коммунальными сетями от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отметить о его встречном неисполнении сторонами в начала четвертого квартала 2012 года, в связи с заключением ФИО2 напрямую договоров с энергоснабжаюгцими организациями по правилам предусмотренным параграфом 6 гл. 30 ГК РФ. Требования финансового характера или требования об исполнении договора ФИО2 ни со стороны ООО «Авто Рос и К», ни ФИО1 лично не заявлялись, в пределах сроков исковой давности составляющих три года с момента прекращения исполнения вышеназванного договора, ни заявлены и по сегодняшний день. 

В части искового требования, сформулированного как: «Письмо от 17.10.2011г. исх. 11/11 ООО «Авто Рос и К» о согласовании (разрешения) технической возможности подачи природного газа по газораспределяющим сетям низкого давления расположенного в Новосибирском районе 

<

адрес> №... признать недействительным, а врезку в действующий газопровод ФИО1 ФИО2 незаконной», позволительно сделать вывод о признании односторонней сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Буквальное толкование исковых требований, позволяет сделать вывод, с учетом сложившихся правоотношений описываемых по тексту искового заявления, беря за основу предмет гражданского права, смыслом искового заявления выступает именно наличие волеизъявления Истца о признании недействительной сделки и применения двухсторонней реституции в виде восстановлении якобы нарушенного права.

Из Инвестиционного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, договора №... на пользование коммуникационными сетями от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого Письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. №... отображается, что лично ФИО1, действуя как директор ООО «Авто Рос и К», знала о наличии этих документов, лично их подписывала. Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности для обращения в суд общей юрисдикции с заявленным требованием и просит применить последствия пропуска срока исковой давности в виде отказа в иске, как самостоятельному основанию для отказа в иске.

Представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Томск» в судебное заседание не явился, ООО «Газпром газораспределение Томск» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Представителем направлен отзыв на исковое заявление, в котором указано ООО «Газпром газораспределение Томск» является газотранспортной организацией, основной целью деятельности которой является транспортировка газа до потребителя. Потребителем услуги третьего лица являются юридические лица, ИП, а также граждане, имеющие в собственности нежилые/коммерческие помещения. ООО «Газпром газораспределение Томск» не является доставщиком газа. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». Иначе говоря, силами третьего лица идет доставка газа потребителю за плату. В тариф газа, поставляемого физическим лицам ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», включена стоимость транспортировки до домовладений граждан. Поэтому физические лица отдельных договоров на транспортировку газа ни с кем не заключают. Дополнительными видами деятельности ООО «Газпром газораспределение Томск» является, в том числе, оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту газопроводов.

Между ООО «Газпром газораспределение Томск» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ заключен и действует договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода от ДД.ММ.ГГГГ № Н2-17/265. Предметом действия данного договора является техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода низкого давления протяженностью 450 метров, расположенного по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>. Действие договора продлено на 2018 год и в настоящий момент идет работа по заключению договора на 2019 год.

В случае принятия судом решения об отключения домовладения ФИО2 от газоснабжения, работы по отключению могут быть произведены только силами ООО «Газпром газораспределение Томск» за плату от ФИО1 Отключение абонента (ответчика) на общую подачу по основной трубе газа не влияет (в некоторых случаях для монтажных работ производится кратковременное отключение на основной трубе).

Какие-либо договорные отношения с ответчиком у ООО «Газпром газораспределение Томск» отсутствуют. Как следует из материалов дела, ответчиком самостоятельно заключен договор с поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск». То есть он заключил договор на собственное бытовое потребление газа. Требования истца заявлены с нарушением сроков исковой давности. Сумма за тех. подключение в размере 70 00 руб. доказательствами не обоснована.

Кроме того, согласие на подключение выдано ООО «Авторос и К», а не ФИО1 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, требования ФИО1 о признании письма от ДД.ММ.ГГГГ исх 11/11 ООО Авторос и К не основаны на законе. ФИО1 является собственником газопровода высокого давления, протяженностью 1625,0 м. Газопровод низкого давления, к которому подключены другие домовладения (в том числе, ответчика) находятся у ФИО1 в аренде от ООО «Авторос и К», что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРос и К» и ФИО2 был заключен инвестиционный договор №..., по условиям которого ФИО2 обязался финансировать работы по проектированию и строительству коммуникационных сетей газопровода высокого и низкого давления, линии электропередач, водопроводных сооружений, за исключением индивидуальной подводки на территорию каждого участка по адресу 

<

адрес> (участок). ООО «АвтоРос и К» предоставляет ФИО2 в субаренду земельный участок.

В соответствии с п. 2.1 цена договора определена в размере 390 000 руб., из которых 234 000 руб. ФИО2 оплачивает в день подписания настоящего договора, а оставшиеся 156 000 руб. вносятся в соответствии с графиком.

Согласно п. 5.3 после строительства коммуникационных сетей подача непосредственно: электроэнергии, газа, воды – будет производиться после подписания дополнительных договоров на потребление электроэнергии, гада и воды. Данный пункт инвестиционного договора предусмотрен в связи с наличием договоров на потребление мощностей с основными поставщиками мощней у застройщика. Данный пункт договора действует до момента передачи: ТП-250 КВА, линии газопровода как низкого, так и высокого давления, линии водопровода – организациям, специализирующимся на их эксплуатации.

Согласно отметкам, содержащимся на графике погашения задолженности согласно инвестиционного договора №... (л.д. 11), расчет по инвестиционному договору №... произведен полностью, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Рос и К» и ФИО2 был составлен Акт №... о выполненных обязательствах по инвестиционному договору, согласно которому закреплено: 1. В соответствии с инвестиционным договором №... от «29» августа 2005 

<

адрес> передал, а Инвестор принял в пользование земельный участок №... расположенный по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для строительства жилого дома. 2. Вышеуказанные условия, согласно инвестиционного договора №... фактически выполнены. 3. Инвестор фактически пользуется земельным участком №... по назначению построен цокольный этаж.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Учитывая, что ФИО2 произвел оплату по инвестиционному договору №... полностью, что подтверждено квитанциями и пояснениями сторонами, ООО «АвтоРос и К» передало ФИО2 в пользование земельный участок №... расположенный по 

<

адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что инвестиционный договор №... исполнен сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРос и К» и ФИО1 был заключен договор №... уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «АвтоРос и К» передает ФИО1 право требования к инвесторам ООО «АвтоРос и К», расположенных в 

<

адрес> за техническое обслуживание коммуникаций, возникшее из обязательств согласно инвестиционных договоров, переданных по акту приема-передачи. Право требования по инвестиционных договорам уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средства, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В связи с полным исполнением обязательств по инвестиционному договору №..., материально-правовые основания для уступки прав требования по прекращенному обязательству отсутствуют (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из пояснений ФИО1 следует, что целью подачи иска является получение платы за техническое обслуживание коммуникаций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоРос и К» согласовало с ФИО2 техническую возможность подачи природного газа по газораспределительным сетям низкого давления на 

<

адрес> Новосибирского района НСО до АИТ жилого дома, расположенного по адресу НСО, Новосибирский район, 

<

адрес>, а также выдачу разрешения на врезку в действующий газопровод низкого давления (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоРос и К» и ФИО2 был заключен договор №... на пользование коммуникационными сетями, предметом которого является подача от ООО «Новосибрегионгаз», ООО «Поземметаллозащита», «Энергоснабжающей организации» и оплата потребителем электрической энергии и мощности на условиях, определяемых настоящим договором, услуг по эксплуатации коммуникаций (ГВД, ГНД, Металлозащита, услуги по содержанию коммуникаций).

В силу п. 4.3 договора №... потребитель обязуется оплачивать коммунальные услуги по техническому обслуживанию коммуникационных сетей по счетам предъявляемым владельцем.

Пунктом 7.4 договора №... установлена обязанность ФИО2 ежемесячно производить оплату за техническое обслуживание коммуникационных сетей.

Представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 40-43) и пояснениями сторон установлено, что ФИО2 производил оплату за техническое обслуживание до сентября 2015 года. С требованиями в суд о взыскании оплаты за техническое обслуживание ООО «АвтоРос и К» не обращалось. Права требования оплаты за техническое обслуживание, предусмотренное договором №... на пользование коммуникационными сетями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «АвтоРос и К» не передавалось в соответствии с договором №... уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также учитывает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Принимая во внимание, что ФИО1, являясь директором ООО «АвтоРос и К», подписывала от имени ООО «АвтоРос и К» ДД.ММ.ГГГГ письмо о согласовании ФИО2 технической возможности подачи природного газа по газораспределительным сетям низкого давления на 

<

адрес> Новосибирского района НСО до АИТ жилого дома, расположенного по адресу НСО, Новосибирский район, 

<

адрес>, а также выдачу разрешения на врезку в действующий газопровод низкого давления, суд приходит к выводу, что ФИО1 узнала об оспариваемом письме в день его подписания, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 является собственником газопровода высокого давления, протяженностью 1625,0 м (л.д. 66). Газопровод низкого давления, к которому подключено домовладение ФИО2, находятся у ФИО1 в аренде от ООО «Авторос и К», что подтверждается договором аренды о передаче в аренду наружных газопроводов к жилым домам от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова