Дело №2-316/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 21 августа 2019 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургского регионального филиала «Россельхозбанк» ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургского регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО2, Акционерному обществу СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № по условиям соглашения, банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 77 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 77 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению образовалась просроченная задолженность, сумма которой равна 52 435 рублей, из которых: 29 982, 79 руб. – основной долг; 14 278, 52 руб. – просроченный основной долг; 8 173,69 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключено Соглашение №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 44 400 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16, 25 % годовых (п.п.1., 4. Соглашения) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 44 400 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению образовалась просроченная задолженность, сумма которой равна 37 941 рубль 95 копеек, из которых: 26 617, 79 руб. – основной долг; 6 735, 90 руб. – просроченный основной долг; 4 588, 26 руб. – проценты за пользование кредитом. В ходе проведённых Банком мероприятий, по установлению причин образования просроченной задолженности, установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти ІІ-РА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилась супруга умершего заемщика ФИО2, с заявлением о принятии исполнения обязательств ФИО4 от её имени, путём погашения задолженности с её лицевого счёта №. Согласно выпискам из лицевого счета ФИО2, с апреля по июнь ДД.ММ.ГГГГ года указанным лицом произведено частичное погашение задолженности по заключенным с ФИО4 соглашениям. Однако, дальнейшее исполнения обязательств ни ФИО2, ни иными лицами по кредитным обязательствам умершего заемщика не осуществлялось. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 435 рублей, из которых: 29 982 рубля 79 копеек – основной долг; 14 278 рублей 52 копейки – просроченный основной долг; 8 173 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом, а также задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 941 рубль 95 копеек, из которых: 26 617 рублей 79 копеек – основной долг; 6 735 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 4 588 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, то есть всего взыскать 90 376 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Акционерное общество СК «РСХБ-Страхование».

В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещённа о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО4 при жизни не знал об имеющихся у него проблемах со здоровьем, являлся застрахованным в Акционерном общество СК «РСХБ-Страхование», а соответственно данная страховая компания должна нести бремя материальной ответственности перед банком.

Представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, специалиста К.И.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст.807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст.811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № по условиям соглашения, банк предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 77 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 77 000 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению образовалась просроченная задолженность, сумма которой равна 52 435 рублей, из которых: 29 982, 79 руб. – основной долг; 14 278, 52 руб. – просроченный основной долг; 8 173,69 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключено Соглашение №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 44 400 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16, 25 % годовых (п.п.1., 4. Соглашения) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2. Соглашения). Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 44 400 рублей, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению образовалась просроченная задолженность, сумма которой равна 37 941 рубль 95 копеек, из которых: 26 617, 79 руб. – основной долг; 6 735, 90 руб. – просроченный основной долг; 4 588, 26 руб. – проценты за пользование кредитом. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Шарлыкского района Оренбургской области

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права/обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Кодекса. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, сумма наследства превышает 90 376 рублей 95 копеек.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГП РФ указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из отзыва соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования №, согласно которому на страхование принимались лица, заемщики кредита, заключившие с банком кредитный договор, на которых с их письменного согласия распространялось действие Договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен Кредитный договор № и №. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления Заемщика на присоединение к Программе коллективного страхования, ФИО4 был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней №. Страховщику поступили заявления АО «Россельхозбанк» на выплату страхового возмещения, по факту смерти заемщика, в размере задолженности на дату смерти, согласно условиям Договора и Программы страхования. Исходя из буквального толкования п.3.1.1. Договора страхования страховым случаем является не любое наступление смерти, а наступление смерти в результате несчастного случая и/или болезни. В соответствии с условиями Договора и Программы страхования, страховым случаем признается наступление смерти в результате заболевания, впервые диагностированного, в период действия Договора страхования. Медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что причиной смерти Заемщика являются заболевания сердца: 

<

данные изъяты>. В соответствии с выпиской из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «Шарлыкская РБ», ФИО4 неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу следующих диагнозов: 

<

данные изъяты>. Данные диагнозы установлены в период до присоединения Заемщика к Программе страхования (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, согласно представленным документам, смерть Заемщика наступила от заболеваний, диагностированных до присоединения к Программе страхования.

Указанные доводы в судебном заседании подтвердил врач ГБУЗ «Шарлыкская РБ» К.И.Ф., допрошенный судом в качестве специалиста. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 и отказе в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» уплатило государственную пошлину в размере 2 911 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, расходы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургского регионального филиала «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургского регионального филиала «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 435 рублей, из которых:

- 29 982 рубля 79 копеек – основной долг;

- 14 278 рублей 52 копейки – просроченный основной долг;

- 8 173 рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом, а также задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 941 рубль 95 копеек, из которых:

- 26 617 рублей 79 копеек – основной долг;

- 6 735 рублей 90 копеек – просроченный основной долг;

- 4 588 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, то есть всего взыскать 90 376 (девяносто тысяч триста семьдесят шесть) рублей 95 копеек. 

Взыскать ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Оренбургского регионального филиала «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 (две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей. 

В удовлетворении остальной исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев

Полный текст решения изготовлен 26.08.2019.