№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда Московской области ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение согласно материалам дела не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО7, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (наркотического), при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что по данному делу было проведено административное расследование и проведена экспертиза, в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом Московской области.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

ФИО7 в судебном заседании вину в административном правонарушении не признал, показал, что в указанный в протоколе период времени и по указанному адресу он двигался на автомашине «

<

данные изъяты> однако в состоянии наркотического опьянения он не находился, он выронил телефон и наклонился, чтобы его поднять, в результате врезался в столб, очнулся через 2 дня в больнице. ДД.ММ.ГГГГ. наркотические средства он не употреблял. Почему в его анализах был обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, пояснить не может. С экспертом. Проводившим экспертизу, он не знаком, конфликтных ситуаций не было. Настаивал на том, что запрещенные вещества он не употребляет.

Между тем, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 о выявлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 4);

- справкой специалиста ФИО5, проводившей исследование в период с ДД.ММ.ГГГГ., о результатах химико-токсикологоческого исследования № по отобранным ДД.ММ.ГГГГ пробам биологических объектов ФИО7, из которой следует, что при исследовании мочи обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола- 11-нор-9 карбокси-?9- тетрагидроканнабинол. В крови, моче не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты (л.д. 11); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО7 установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, а также установлено, что при поступлении ДД.ММ.ГГГГ.в ПОКБ ФИО7 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается результатами химико-токсикологического исследования № (л.д. 6-10);

- копией справки по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, допустил наезд на препятствие - светофор (л.д. 15),

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО7 (л.д. 26),

-карточкой учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, владельцем которого является ФИО7, 

<

данные изъяты>. (л.д. 27).

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с положениями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водителем ФИО7 был нарушен указанный выше пункт Правил дорожного движения РФ.

Изучив материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО7 в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством в инкриминируемый период времени в состоянии наркотического опьянения, опровергаются исследованными доказательствами. Оснований ставить под сомнение выводы, приведенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., а также сведений, указанных в справке о результатах химико-токсикологического исследования, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности эксперта, проводившего экспертное исследование, в исходе дела об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя ФИО7, который согласно материалам дела ранее к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд считает, что ФИО7 следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись ФИО8

Копия верна

Судья ФИО8