Дело № 2 – 511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

03 ноября 2017 года

дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «Траст», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требований указано, что, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиям предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «Траст», тарифах ПАО НБ «Траст», а так же иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>., срок пользования кредитом – 

<

данные изъяты>., процентная ставка – 

<

данные изъяты>. В Заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>., комиссий – 

<

данные изъяты>. Просили взыскать в пользу ПАО НБ «Траст» с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт получения ею кредитной карты в НБ «Траст» в 2008 году, и использования денежных средств в пределах её кредитного лимита. Вместе с тем, указала, что задолженность была ею своевременно и в полном объеме погашена. При этом, ответчиком не представлено доказательств уплаты долга по кредиту в полном объеме. Считала, что истец, при наличии у неё задолженности обязан был в досудебном порядке известить её о необходимости уплатить долг, однако, не сделал этого. Кроме того, просила применить исковую давность к заявленным требованиям банка, полагая, что сроки её истекли. Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию ответчика, приведя в обоснование своей позиции аналогичные доводы.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, следует из содержания ст. 195 ГК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Применительно к вышеизложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты> срок пользования кредитом -

<

данные изъяты> месяцев.

Условия договора истцом соблюдены в полном объеме. ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в 

<

данные изъяты>. Карта активирована ответчиком, денежными средствами в пределах кредитного лимита ФИО1 воспользовалась.

По условиям кредитного договора, содержащимся, в том числе, в Тарифном плане «Клиентский», минимальный взнос для погашения кредита равен части (5%) Кредитного лимита Клиента, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на конец расчетного периода (при её наличии). При этом, сумма сверхлимитной задолженности не включается в состав минимального взноса. В Тарифном плане определены понятия расчетного и платежного периодов.

В соответствии с пунктом 4.6 Условий предоставления и обслуживания Кредитных карт НБ «Траст» (ОАО) (версия 1.4), клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств.

Таким образом, соглашаясь с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство погашать его путем внесения минимального платежа в платежный период.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, комиссия 

<

данные изъяты>.

При определении размера задолженности ФИО1, суд полагает необходимым применить общий срок исковой давности 3 года, следовательно не находит оснований к взысканию задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия кредитного договора, порядок зачета внесенной суммы минимального платежа в счет погашения долга, суд приходит к убеждению, что сумма основного долга по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в части, размер задолженности ФИО1 перед Банком исходя из даты применения срока исковой давности составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, комиссия – 

<

данные изъяты>.

Неуведомление ответчика банком о наличии задолженности до обращения в суд, не может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для оставления иска без удовлетворения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, суд не усматривает.

Ответчиком суду не представлено доказательств уплаты долга по кредитному договору. Напротив, материалы, представленные истцом, содержат сведения о невыплате ФИО1 задолженности по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 149 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества национальный Банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья А.М. Каземиров