Дело №2а-1822/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001167-34 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению заявлением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу,

установил:

ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу в размере 1 000 руб. Административное исковое заявление обосновано тем, что решением ИФНС России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности по ст.128 НК РФ – неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для добровольной уплаты задолженности по штрафу Инспекцией в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок сумма задолженности по штрафу в размере 1 000 руб. в добровольном порядке ФИО1 в бюджет не перечислена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступившим возражением от ответчика был отменен.

На судебное заседание истец ИФНС России явку представителя в суд не обеспечил, в адрес суда от его представителя поступило заявление об отложении рассмотрения дела, которое судом было оставлено без удовлетворения.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

При участии на предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что задолженность по штрафу в размере 1 000 руб., наложенному решением ИФНС России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ, им была погашена еще в 2015 году. Однако подтверждающее платежное поручение им до настоящего времени не сохранено. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Установлено, что решением ИФНС России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности по ст.128 НК РФ – неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Для добровольной уплаты задолженности по штрафу Инспекцией в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу инспекции задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступившим возражением от ответчика был отменен.

Как выше было указано, по утверждениям административного ответчика, задолженность по штрафу в размере 1 000 руб., наложенному решением ИФНС России по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ, им была погашена еще в 2015 году.

В свидетельство данного обстоятельства в материалы дела представлена справка №, выданная ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27). Согласно данной справке, ПАО Сбербанк подтверждает перечисление денежных средств в сумме 1 000 руб. по платежу, совершенному ДД.ММ.ГГГГ сводным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: № 

На ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств по указанному платежному поручению не зафиксирован. (л.д.28). 

Таким образом, штраф ответчиком ФИО1 был уплачен своевременно, в связи с чем оснований для повторного взыскания с него указанного штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу в размере 1 000 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.