Гражданское дело № 2-747/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 04 июля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о приобретении права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о приобретении права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и установлении границ земельного участка. 

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве у каждой) принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 1200 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Право собственности истцов возникло в результате наследования по завещанию имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Границы земельного участка не установлены. 

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером ФИО5 17.12.2018 был подготовлен межевой план. В ходе кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 2571 кв.м., т.е. не соответствует площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Как указывают истцы, местоположение принадлежащего им земельного участка фактически сформировано ранее 1956 года (точнее с 1916 года). На земельном участке размещался объект недвижимости – жилой дом. В 1956 году на данном земельном участке была проведена реконструкция старого дома путем возведения нового сруба с внешней стороны старого, после чего старый жилой дом был разобран. Сведения об объекте недвижимости - жилом доме с кадастровым № внесены в ЕГРН. Около 100 лет фактически используемая площадь земельного участка и его конфигурация не изменялись. Весь земельный участок находился во владении членов семьи истцов, их родственников для проживания семьи и ведения на земельном участке личного подсобного хозяйства. Непрерывность владения земельным участком сохранялась по мере замены законных владельцев правопреемниками. Площадь указанного земельного участка согласно данным архива администрации МО –Рязанский муниципальный район менялась только документально: в 1980-1982 годах составляла 2900 кв.м, в 1983-1990 составила 1600 кв.м. Согласно правоустанавливающим документам истцов на земельный участок его площадь составляет 1200 кв.м., при этом фактически используемая площадь земельного участка не изменилась. 

Истцы также указывают, что за все время пользования земельным участком никто из третьих лиц не истребовал имущество из их владения. Следовательно, основание владения земельным участком следует считать добросовестным. Они не скрывали факта владения и использования земельного участка всей его площадью 2571 кв.м., хранили на нем свои личные вещи, использовали в иных личных целях.

На основании изложенного истцы с учетом уточнений просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждой на земельный участок с кадастровым № площадью 2571 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах: 

<

данные изъяты>. 

Истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в письменных заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика: администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО6 в письменном отзыве на исковое заявление вх. № 3283 от 03.07.2019 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В силу ст.167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В направленном в адрес суда заявлении представитель ответчика: администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области ФИО6, действующая в пределах полномочий, признала заявленные исковые требования, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, она понимает его значение и последствия, кроме того, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о приобретении права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доли в праве собственности за каждой на земельный участок с кадастровым № общей площадью 2 571 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих границах: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Арсеньева.