дело № 2-1603/2025

УИД 61RS0036-01-2025-002194-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А., 

при секретаре Устиновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 434 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии – 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, откуда получен ответ, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заедания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит с выдачей расчетной карты с лимитом кредитования при открытии договора 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых.

Из выписки по счету следует, что выдача кредита произведена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на депозитный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Банком представлен расчет задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - иные комиссии, 

<

данные изъяты> рубля – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, наследниками, вступившими в наследство после умершего ФИО3, являются сын ФИО2 и дочь ФИО1

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 завещал своему сыну ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследниками имущества умершего ФИО3 по 1/2 доли являются дочь умершего ФИО1, а также сын ФИО2 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя.

Из материалов дела следует, что общая стоимость принятого наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с наследников заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк», то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 23.10.2025г.

СУДЬЯ:________________