ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-767/2018

Именем Российской Федерации 

20 июня 2018 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, 

Установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1114340,19 рублей и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что 12 декабря 2015 г. между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 853170,72 руб. на срок до 05 декабря 2022 года включительно под 16 % годовых, под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговой стоимостью 211500 руб. Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1114340,19 руб., из них: задолженность по основному долгу – 853170,72 руб., задолженность по уплате процентов 206390,17 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 44108,93 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10670,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19771,70 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, 

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, № №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему: 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 12 декабря 2015 г. между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 853170,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16 % годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, П№ HY № залоговой стоимостью 211500 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования ответчик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1114340,19 руб., из них: задолженность по основному долгу – 853170,72 руб., задолженность по уплате процентов 206390,17 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 44108,93 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 10670,37 руб. (л.д. 22-24). Обратного суду ответчиком не представлено. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 41,42-45). Тот факт, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, П№ HY № зарегистрировано за ответчиком, последним не оспаривалось, подтверждено сведениями, полученными из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 19771,70 рублей (л.д. 6,7), которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1114340,19 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, П№ HY № 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины в размере 19771,70 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года. 

Председательствующий Н.В.Дробот