Дело № 12-160/2019 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 2 декабря 2019 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в котором он фактически не оспаривает данное постановление, но считает, что о данном постановлении он узнал только 10.09.2019 года, когда был вызван на прием к судебном приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать данное постановление или согласиться с данным постановлением и уплатить 50% от размера назначенного штрафа, а также одновременно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ФИО1 и возвращено в суд за истечением срока хранения в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591, но постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 об отмене данного постановления без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая, что о постановлении инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 узнал только 10.09.2019 года, когда был вызван на прием к судебном приставу-исполнителю Ейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, в связи с чем судья считает необходимым восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении.

Судьей установлено, что постановлением инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако ФИО1 не представил судье доказательств, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3,30.6,30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.05.2019 года № 18810123190522122591 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Оврах В.Е.