К делу № 1-349/2020 

УИД 23RS0041-01-2020-005266-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд. № уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

02.12.2019 в ОСП по ПО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление ООО «Издательство «Эксмо», к которому был приложен исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением Арбитражного суда Московской области, вступившим в законную силу 10.08.2019, с ООО «Фолиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Издательство «Эксмо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана денежная сумма в размере 1 884 553 рубля 00 копеек. 25.12.2019 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №. В своей служебной деятельности судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, назначенная на указанную должность приказом и.о. руководителя УФССП РФ по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется Конституцией РФ, Федеральными конституционными законами РФ, Федеральными законами РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами и служебными документами, а также должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП РФ по Краснодарскому краю - главного судебного пристава Краснодарского края ФИО8 В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного должностного регламента, ФИО7 является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного должностного регламента ФИО7 в целях реализации своих полномочий имеет право на арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества. В соответствии с п. 3.5.3 должностного регламента на ФИО7 возлагается обязанность соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, являющегося генеральным директором ООО «Фолиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и осведомленного о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 исполнительного производства №, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 лично за совершение заведомо незаконных деяний по исполнительному производству №, выражающихся в совершении неправомерных действий и непринятии мер по исполнению исполнительного документа по указанному исполнительному производству, а именно - вынесении постановления об отмене ранее вынесенного постановления об ограничении расходных операций по кассе, а также о непринятии мер по наложению ареста на товарный остаток, то есть за совершение противоправных действий вопреки интересам службы и законным интересам ООО «Издательство «Эксмо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 53 минут по 10 часов 57 минут, ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «Фолиант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), и действующий в интересах указанного общества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая этого, находясь совместно с судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО7, действующей в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в помещении служебного кабинета № 8 ОСП по ПО г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю, находящемся в административном здании по адресу: 

<

адрес>, передал должностному лицу - судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей за совершение ею заведомо незаконных деяний по исполнительному производству №, выражающихся в совершении неправомерных действий и непринятии мер по исполнению исполнительного документа по указанному исполнительному производству, а именно - вынесении постановления об отмене ранее вынесенного постановления об ограничении расходных операций по кассе, а также о непринятии мер по наложению ареста на товарный остаток, то есть за совершение противоправных действий (бездействия) вопреки интересам службы и законным интересам ООО «Издательство «Эксмо» (ИНН 

<

***>, ОГРН I 

<

***>). После передачи ФИО2 взятки ФИО7, он был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

Защитник подсудимого ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайствомом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитниками, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен.

Действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 291 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимый совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, имеющие следующие серию и номер: №; два билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, имеющие следующие серию и номер: БП 9495412, НЗ 9084245; usb-флеш-накопитель марки «SanDisk», на котором записан файл с наименованием «IP Camera3_wok2_wok2 _20190930191500 20190930193000 413985»; CD-диск марки «Verbatim», на котором записан файл с наименованием «FL1»; DVD-диск на котором записаны следующие файлы: «27 09 2019 1», «27_09_2019_2», «27_09_2019 3» - хранить в материалах уголовного дела; сувенирная продукция, внешне напоминающая билеты Банка России достоинством по 5 000 рублей, в количестве 198 штук; смывы с ладони левой руки ФИО10, с ладони правой руки ФИО10, а также контрольный смыв; образец порошка «Орлюм», которым помечали денежные средства, используемые в ходе ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s 8», принадлежащий ФИО11, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием. 

Председательствующий: