Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 3 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А., 

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимой ФИО4 Ё.А.,

защитника адвоката Шаловой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 Ёсуман Абдулахадовны, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 Ё.А. совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 Ё.А., будучи признана виновной ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по городскому округу Егорьевск, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. 

<

адрес> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, согласно которому ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), и считаясь на основании ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, являясь продавцом-кассиром кафе 

<

данные изъяты>» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «

<

данные изъяты>»), емкостью № л, содержание алкоголя №, стоимостью 95 рублей за бутылку, несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО4 Ё.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая ФИО4 Ё.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО4 Ё.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы. Вину она признает полностью, государственный обвинитель Аппанович С.В. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 Ё.А. по ст. 151.1 УК РФ – как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО4 Ё.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ею преступления, данные характеризующие ФИО4 Ё.А., условия ее жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО4 Ё.А. обстоятельств судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4 Ё.А. суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая ФИО4 Ё.А. 

<

данные изъяты>

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО4 Ё.А. суд признает исключительным обстоятельством, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО4 Ё.А. после совершения преступления, содействие в раскрытии и расследовании преступления, принимая во внимание условия ее жизни и имущественное положение, возможность получения виновной дохода, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о возможности назначения подсудимой ФИО4 Ё.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи. 

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО4 Ё.А. исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание ФИО4 Ё.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности ФИО4 Ё.А., принимая во внимание ее материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания виновной, считает возможным назначение ФИО4 Ё.А. наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО4 Ё.А. наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 Ёсуман Абдулахадовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденной ФИО4 Ё.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на иное наказание, за исключением лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО4 Ё.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: бутылку пива «Амстел бир», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить; кассовый чек – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева