УИД 19RS0002-01-2024-003641-72

Дело № 2-2058/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

05 ноября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия, пенсионный орган), просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы истца: с *** по *** в должности инструктора по физической культуре в детском саду ***; с *** по *** в должности учителя физической культуры в ***; с *** по *** в должности учителя физической культуры в ***; с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности учителя физической культуры в ***, переименованном на основании постановления *** от *** *** в ***; признать за истцом право на страховую пенсию по старости по состоянию на 13.11.2021; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности – 2 950 руб.

Мотивированы исковые требования тем, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Решением *** от *** в назначении пенсии было отказано ввиду недостаточности специального страхового стажа (менее 25 лет), указанные периоды не были включены в специальный страховой стаж.

Определением суда (протокольным) от 15.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МБДОУ детский сад «Гнездышко», МБОУ СОШ № 19.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, дополнительно просила назначить пенсию с момента возникновения у истца права на ее получение.

Из письменных пояснений представителя истца следует, что в ранее выданном решении об отказе в установлении пенсии *** от *** ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске РХ (межрайонное) на страницах 5 и 6 специалист пенсионного фонда в полном объеме подробно проанализировал нормативные документы, придя к выводу о верном написании должности истца в записи *** трудовой книжки и справке от *** *** как «инструктора по физической культуре».

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что не представлены документы, подтверждающие осуществление педагогической деятельности в период приостановления деятельности учебного заведения. Пояснила, что с учетом включения всех заявленных истцом периодов работы в специальный страховой стаж, у истца не возникнет право на назначение досрочно страховой пенсии с 13.11.2021. Просила в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать ввиду недостаточности выполненной истцом работы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч. 2 указанной статьи государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19 - 21 ч. 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. 

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «м» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего п. 3 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п. 2 указанного постановления – для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Как усматривается из решения ОСФР по Республике Хакасия от *** *** право на установление ФИО3 страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ на *** (дату обращения за назначением пенсии) отсутствует в связи с недостаточностью (менее требуемых 25 лет на 13.05.2021) специального страхового стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ; обращением за назначением пенсии ранее наступления права на установление досрочной страховой пенсии по старости с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ.

Решением пенсионного органа от *** период работы истца с *** по *** в должности инструктора по физической культуре в детском саду *** не включен в ее специальный страховой стаж в связи с тем, что данное наименование должности не предусмотрено Списками должностей и учреждений от 29.10.2002 № 781 и ранее действовавшими списками должностей и учреждений.

Как следует из трудовой книжки ФИО3, *** она была принята на работу воспитателем в детский сад ***, с *** переведена физ. инструктором, уволена ***.

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, и действовавшим в период осуществления трудовой деятельности истцом, в качестве учреждений, в которых осуществляется указанная деятельность, указаны в то числе детские сады, однако должность инструктора по физической культуре в указанном списке отсутствует, указаны должности воспитателя и тренера-преподавателя.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367, и вступившим в действие с 01.01.1996, предусмотрена должность инструктора по физической культуре. 

Указанная должность отражена и в Общероссийском классификаторе занятий, утвержденном постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 30.12.1993 № 298, приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14.08.2009 № 593 «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» (раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования»), действовавшим до издания Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказа от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» (далее - Единый квалификационный справочник).

Согласно Единому квалификационному справочнику, действующему в настоящее время, к должностям педагогических работников отнесена должностью инструктора по физической культуре.

Кроме того, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.11.2023 № 819н по согласованию с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации установлено тождество наименования должности «инструктор по физической культуре» (в дошкольном образовательном учреждении) наименованию должности «воспитатель», предусмотренному разделом «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения указанного периода работы истца в должности инструктора по физической культуре в дошкольном образовательном учреждении (детском саду) в специальный страховой стаж. 

При этом указание должности истца в трудовой книжке как «физ. инструктор» (запись № 4) не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку обязанность ведения трудовых книжек работников и внесения в них соответствующих записей возложена на работодателя.

Из решения пенсионного органа от *** следует, что период работы истца с *** по *** в должности учителя физической культуры в *** не включен в ее специальный страховой стаж в связи с отсутствием кодировки, подтверждающей факт осуществления педагогической деятельности не менее чем на 1 ставку, данный период работодателем подтвержден как период работы на общих основаниях.

Вместе с тем сведения об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета истца кодировки льготного стажа, подтверждающей факт осуществления педагогической деятельности в спорный период, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований по спорному периоду. 

Из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Истец в данном случае не является непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в пенсионные органы, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

При этом из трудовой книжки истца следует, что в указанный период она работала учителем физической культуры в Средней общеобразовательной школе *** (запись ***).

Из справки МБОУ СОШ *** от *** следует, что в архивной документации за период с *** по *** в книге приказов отсутствуют приказы, уточняющие данный период, подача информации в пенсионный фонд по педагогическому стажу в *** осуществлялась бухгалтерией. Согласно расчетной ведомости по заработной плате, хранящейся в архиве ***, ФИО3 учителю физической культуры за *** года начислена заработная плата за 23 рабочих дня.

Из содержания указанной расчетной ведомости за *** года следует, что заработная плата начислена с учетом повышающих коэффициентов за кабинетную работу и внеклассную работу, районного коэффициента, произведены отчисления в пенсионный фонд.

Кроме того, в суд представлены данные от *** о корректировке сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО3, произведенные работодателем за спорный период

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Согласно решению пенсионного органа от *** период работы истца с *** по *** в должности учителя физической культуры в *** не включен в ее специальный страховой стаж в связи с тем, что в указанный период ФИО3 не работала по причине участия в забастовке.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.1995 № 175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» (действовавшим в спорный период (в период проведения забастовки)), забастовка - это временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного трудового спора (ст. 2). На время забастовки за участвующими в ней работниками сохраняются лишь место работы и должность, при этом работодатель вправе не выплачивать работникам заработную плату за время их участия в забастовке (ст. 18).

Поскольку в период забастовки истец не только временно добровольно отказалась от выполнения трудовых обязанностей в школе, но и не получала за указанный период заработную плату, период забастовки по общему правилу не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Стороной истца оспаривается обоснованность не включения периода работы с *** по *** поскольку в указанный период истец осуществляла педагогическую деятельность, представлены письменные доказательства в обоснование своей позиции.

Так, приказом по средней школе *** от *** *** определен список учителей, принимающих участие в забастовке с ***, в состав которого включена, в том числе, ФИО3 (параграф 1 приказа); с *** учитель физкультуры начальных классов ФИО3 на основании личного заявления считается приступившей к работе (параграф 9 приказа).

Из расчетной ведомости по заработной плате за *** года следует, что ФИО3 начислена заработная плата за 1 рабочий день сентября.

Из расчетной ведомости по заработной плате за *** года следует, что ФИО3 начислена заработная плата за 27 рабочих дней.

И *** из начисленной истцу заработной платы произведены отчисления в пенсионный фонд.

Кроме того, в суд представлены справка МБОУ СОШ *** от ***, согласно которой период работы с *** по *** ФИО3 осуществляла педагогическую деятельность, а также сведения от ***, передаваемые работодателем в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО3 по указанному периоду. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении периода работы истца с *** по *** в ее специальный страховой стаж.

Решением пенсионного органа от *** не включены в специальный страховой стаж истца периоды ее работы с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** в должности учителя физической культуры в ***, переименованном на основании постановления *** от *** *** в ***, по причине приостановок учебного процесса в учреждении с сохранением заработной платы ввиду отключений водоснабжения, карантина, ЕГЭ и т.п.

Вместе с тем, из справки МБОУ СОШ *** от *** следует, что основанием для приостановления работы образовательного учреждения в спорные периоды являлись распоряжения контролирующих органов в связи с несоблюдением при осуществлении образовательной деятельности санитарно-эпидемиологических требований, отключением водоснабжения, проведением ЕГЭ, резким понижением температуры воздуха. В указанные периоды работы учителем физической культуры ФИО3 применялись методы обучения учащихся при участии родителей, выдавались домашние задания, которые выполнялись учащимися и предоставлялись учителю на проверку (рефераты, тестовые работы, сообщения), с 2011 года применялись дистанционные методы обучения с использованием электронных образовательных платформ, осуществлялось классное руководство.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими приказами учебного заведения за спорные периоды времени.

В соответствии с пунктом 5.1 приказа Министерства образования и науки РФ от 27.03.2006 № 69 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений» периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

Пунктом 5.2 вышеуказанного приказа установлено, что в случае отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе VI настоящего Положения.

Таким образом, указанные периоды отвлечений от учебных занятий (образовательного процесса) педагогических работников при сохранении заработной платы в силу пунктов 4 и 5 Правил № 516 могут быть включены в специальный стаж.

В связи с изложенным указанные периоды работы истца также подлежат включению в специальный страховой стаж ФИО3

Истцом заявлены требования об обязании ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения у нее права на такую пенсию. 

Указанные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Принимая во внимание периоды, засчитанные пенсионным органом в бесспорном порядке, а также периоды работы, засчитанные судом, специальный стаж, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в объеме 25 лет имелся у истца по состоянию на 13.11.2021.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона № 350-ФЗ от 03.10.2018) страховая пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п. 19-21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, назначается не ранее сроков, указанных в приложение 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ.

Согласно приложению 7 в 2023 году срок назначения страховой пенсии по старости установлен не ранее, чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

На основании изложенного, право истца на назначение ей досрочной страховой пенсии по старости возникнет 13.11.2024. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 2 950 руб., подтвержденные справкой нотариуса от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела расходы ФИО3 на оплату услуг представителя составили 20 000 руб. (договор поручения от ***, заключенный между ФИО3 и ФИО1, содержащий расписку ФИО1 о получении денежных средств).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ОСФР по Республике Хакасия в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Доказательств чрезмерности заявленного размера расходов на оплату услуг представителя стороной ответчика не представлено, доводы представителя ответчика в судебном заседании о типовом характере искового заявления и отсутствии необходимости исследования значительного объема документации судом признается несостоятельным. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия включить в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

с *** по *** в должности физ. инструктора в детском саду ***; 

с *** по *** в должности учителя физической культуры в ***; 

с *** по *** в должности учителя физической культуры в ***; 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***,

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по ***, 

с *** по *** в должности учителя физической культуры в ***, переименованном на основании постановления *** от *** *** в ***

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия назначить ФИО3 (СНИЛС ***) досрочно страховую пенсию по старости с 13.11.2024.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 расходы на оформление доверенности – 2 950 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., всего взыскать 22 950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 19.11.2024.