Дело № 12-21/2020

УИД 42MS0134-01-2019-001752-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово 30 января 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Иванова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 24.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 24.12.2019, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что с 2014 года ФИО1 зарегистрирован в установленном законом порядке по адресу: 

<

адрес>, в ноябре 2015 он обращался в органы ГИБДД с письменным заявлением о замене водительского удостоверения, в которые им были представлены все учетные данные, согласно паспорту гражданина Российской Федерации, в котором была указана новая регистрация места жительства и другие сведения, необходимы для внесения изменения в его учетные данные в органах ГИБДД. В ноябре 2015 на основании его заявления в учетную карточку в ГИБДД были внесены изменения о выдаче нового водительского удостоверения, а сведения об изменения места регистрации (жительства), по неизвестной причине, представителям органов ГИБДД в карточку учета внесены не были. Указанное заявление храниться в органах ГИБДД и по требованию суда могло быть истребовано и исследовано судом. Мировой судья не исследовал данное заявление. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ было направлено по адресу: 

<

адрес> в связи с чем ФИО1 не было известно о вынесенном в отношении него постановлении и назначении административного наказания в виде административного штрафа. Таким образом, у ФИО1 отсутствовала реальная возможность обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке, либо уплатить административный штраф в установленный срок, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г.Кемерово от 24.12.2019 отменить в виду существенного процессуального нарушения, производство по делу прекратить в связи с тем, что штраф был оплачен им 09.12.2019.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. 

Должностное лицо, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материал об административном правонарушении, установил следующее:

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.07.2019 №18810170190708003231 

<

данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 6).

Постановление должностного лица вступило в законную силу 27.08.2019. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2019 №42 НШ 059987 (л.д. 2); копией постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.07.2019 №18810170190708003231 (л.д.6); и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не было известно о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Из материалов дела и данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» следует, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.07.2019 №18810170190708003231 доставлено по месту регистрации ФИО1, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу не вручено, истек срок хранения 12.08.2019.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 27.08.2019, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок не выполнил, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что постановление об административном правонарушении не было направлено по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на то, что ФИО1 в ноябре 2015 обращался в органы ГИБДД с письменным заявлением о замене водительского удостоверения, в котором им были представлены все учетные данные, согласно паспорту гражданина Российской Федерации, в котором была указана новая регистрация места жительства и другие сведения, необходимы для внесения изменения в его учетные данные в органах ГИБДД. В ноябре 2015 на основании его заявления в учетную карточку в ГИБДД были внесены изменения о выдаче нового водительского удостоверения, а сведения об изменения места регистрации (жительства), по неизвестной причине, представителям органов ГИБДД в карточку учета внесены не были, являются несостоятельными.

Как следует из сообщения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 

<

данные изъяты>., транспортное средство с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за ФИО1, который зарегистрирован по адресу: г

<

адрес>, данные о смене регистрации владельца транспортного средства отсутствует. Замена водительского удостоверения и регистрация транспортного средства являются различными операциями по оказанию Государственных услуг, при которых необходимо предоставлять различный пакет документов и за которые взимается различная госпошлина, влечет необходимость выдать новые регистрационные документы.

То обстоятельство, что ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> и с 14.08.2014 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, не свидетельствует о том, что должностным лицом не приняты необходимые меры по вручению заявителю копии постановления, поскольку транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность по своевременному предоставлению изменяемых сведений, вносимых в регистрационные данные.

В материалах дела имеется скриншот с сайта Госуслуги, из которого следует, что административный штраф, по постановлению 18810170190708003231 оплачен ФИО1 09.12.2019, то есть за пределами установленного законом срока. Вместе с тем, уплата штрафа за пределами установленного законом срока не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии его надлежащего уведомления. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 24.12.2019 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1600 рублей оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово от 24.12.2019 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: