Дело № 1-75 /2018

(11701050023000523)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Жилина М.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО3,

защитников – адвокатов Мершеева С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ф.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

22.07.2016 мировым судьёй судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

11.01.2017 мировым судьёй судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ст.ст. 264.1, 264.1, 116 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.06.2017 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 28 дней, 22.08.2017 освобождён по отбытию наказания из ИК-49 Приморского края;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 18.12.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с полным средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвинительное заключение получил 13.12.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение имущества Ф., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Ф., при следующих обстоятельствах: так они, в период 05.07.2017 с 16 часов 55 минут до 18 часов 54 минуты, находясь возле 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счета № банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» №, принадлежащей Ф., которую последний незадолго до указанного периода времени передавал ФИО2 и забыл забрать обратно. После чего, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», заведомо зная пин-код карты, совершили покупку в магазине «Бриз», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 98 рублей, тем самым тайно, путём свободного доступа, похитили указанные денежные средства. Затем, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного счёта, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по 

<

адрес>, сняли со счёта указанной банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно, путём свободного доступа, похитили указанные денежные средства. Далее, в указанный период времени, ФИО3 и ФИО2, продолжая намеченное преступление, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счёта банковской карты, принадлежащей Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Центральный» по 

<

адрес>, при помощи банковской карты потерпевшего тайно, путём свободного доступа, похитили с вышеуказанного счёта денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

После этого, в период с 09 часов 20 минут 07.07.2017 до 13 часов 25 минут 09.07.2017, ФИО2, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ф., умышленно, с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковский карты совершил покупку в магазине «Продуктовый уголок», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 130 рублей, тем самым тайно, путём свободного доступа, похитил указанные денежные средства. Затем, в указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счёта банковской карты потерпевшего Ф., действуя умышленно, с корыстной целью, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в магазине «Реми» по 

<

адрес>, при помощи указанной банковской карты, тайно, путём свободного доступа, похитил со счёта Ф. денежные средства в сумме 1 000 рублей. После чего, в указанный период времени, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчётного счёта банковской карты потерпевшего Ф., действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, совершил ещё несколько покупок в различных магазинах, расположенных на территории гор. Большой Камень Приморского края на общую сумму 659 рублей, тем самым тайно, путём свободного доступа, похитил указанные денежные средства.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Ф. был причинен значительный ущерб на общую сумму 32 887 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, указав, что обвинение им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Ф. в судебном заседании согласился рассмотреть уголовное дело без судебного разбирательства, настояв на гражданском иске.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых, уровень их психического развития, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, их отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд также признает явку с повинной, а также частичное добровольное возмещение причинённого ущерба.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, холост, ранее судим.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, холост, не судим.

Согласно медицинским данным ФИО2 и ФИО3 на учёте у врача психиатра или нарколога не состоят.

Кроме того, при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает полное признание вины в совершеннлм преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2 и ФИО3, влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение им наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать их исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимых, их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных об их личностях и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимых возможно путём отбытия основного наказания.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшим Ф. по делу заявлен гражданский иск на сумму 17 337 рублей.

Суд принимает признание исковых требований подсудимыми и, разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, указывающей на то, что вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписью и выписку из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 212), - следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 22.07.2016 и приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г.Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 11.01.2017, - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ф. удовлетворить в полном объёме, взыскать солидарно с осужденных ФИО2 и ФИО3 в его пользу сумму материального ущерба в размере 17 337 рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписью и выписку из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 212), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан