Дело № 2-1001/2023 №___

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

Дата>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

Дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф» был заключен договор кредитной карты №___, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом №___ и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Составными частями заключенного Договора и договора залога являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, а также график регулярных платежей. До заключения кредитного договора, Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату сумму кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 236 138,81 руб. руб., из которых: 181 495,27 руб. – кредитная задолженность, 52 260,66 –просроченные проценты, 2382,88 руб. – штрафы и иные комиссии.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 236138,81 из которых: 181 495,27 руб. – кредитная задолженность, 52 260,66 –просроченные проценты, 2382,88 руб. – штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 5561,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 

<

Дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №___, согласно которому были предоставлены денежные средства в сумме 207 210 руб., срок действия договора- бессрочно, процентная ставка по кредитной карте на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней-0%, на покупки -29,05%, на платы, снятие наличных и прочие операции -49,9%, плата за обслуживание карты -590 руб., комиссия за снятие наличных -2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Однако, Ответчик свои обязанности по погашению кредита не исполнил.

Согласно представленной Истцом расчета задолженность Ответчика по уплате указанного кредита на дату подачи искового заявления составляет 236138,81 из которых: 181 495,27 руб. – кредитная задолженность, 52 260,66 –просроченные проценты, 2382,88 руб. – штрафы и иные комиссии,

По всем существенным условиям кредитного договора между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученной суммы займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Суд соглашается с предоставленным Истцом расчетом. 

Доказательств неправильности предоставленного Истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ Ответчиком суду не представлено.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

До настоящего времени сумма долга по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие у ответчика просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено исследованными доказательствами, требования банка о взыскании суммы долга с процентами и неустойки заявлены обоснованно.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 236138,81 из которых181 495,27 руб. – кредитная задолженность, 52 260,66 –просроченные проценты, 2382,88 руб. – штрафы и иные комиссии, подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5033 рублей 23 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, №___ в пользу АО «Тинькофф Банк» №___, сумму задолженности по договору кредитной карты №___ от 

<

Дата> размере – в размере 236 138 руб.81 коп. из которых: 181 495 руб. 27 коп. – кредитная задолженность, 52 260 руб. 66 коп. –просроченные проценты, 2 382 руб. 88 коп. – штрафы и иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5561 руб. 38 коп.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бестфатор