68RS0027-01-2019-000920-76

Дело № 1-149/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 05 декабря 2019 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Пахомовой Л.А., удостоверение № 435 и ордер № Ф -094961,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 2 мкр., 

<

адрес>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 18.12.2018 года, ФИО1, преследуя цель в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с ранее знакомым ему иным лицом (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), имеющим знакомых в среде лиц, употребляющих наркотические средства. 

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 обеспечивал иное лицо наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, устанавливая сумму денежных средств, которую иное лицо должно было вернуть ему после реализации наркотического средства наркозависимым лицам. После реализации наркотического средства иное лицо или лично передавало денежные средства ФИО2, или осуществляло денежный перевод на «QIWI-кошелек», оставляя их часть себе, получая тем самым материальную выгоду от незаконного сбыта наркотического средства.

18.12.2018 года ФИО1 преступил к реализации намеченного совместно с иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и с помощью мобильного телефона, посредством телефонного приложения «Telegram», в группе «Teddy Bear», связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ФИО1 номер банковской карты, на который было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. ФИО1, зная и осознавая противоправность своих действий, используя «QIWI кошелек», в тот же день осуществил перевод денежной суммы в размере 1300 рублей на указанный ему номер банковской карты, после чего в приложении «Telegram», ему пришло сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, около бетонного столба в тайнике. 

В тот же день около 22 часов 00 минут ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного около бетонного столба, около 

<

адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,007 грамма, в виде порошкообразного вещества голубого цвета в полимерном пакете, находящегося в свертке из фольги с полимерной лентой. Указанное наркотическое средство ФИО1 принес по адресу своего проживания: 

<

...>, где в гараже часть данного наркотического средства ФИО1 разделил себе и иному лицу для личного потребления, а оставшуюся часть наркотического средства разделил на две условные дозы для совместного с иным лицом сбыта наркозависимым лицам, установив стоимость наркотических средств в размере 500 рублей и 1000 рублей, при этом право распоряжения данным наркотическим средством было равнозначным и у ФИО1, и у иного лица.

19.12.2018 года ФИО1 в ходе телефонного разговора с иным лицом сообщил последнему о том, что он приготовил для продажи условные дозы наркотического средства на сумму 500 рублей и 1000 руб., и он может их забрать, в тот же день иное лицо, приступая к реализации намеченного совместно с ФИО1 плана относительно незаконного сбыта наркотического средства, пришел к ФИО1 по адресу проживания последнего, где во дворе домовладения ФИО1 передал ему часть наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, предназначенного для совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

19.12.2018 года П.П.Ю., действуя в интересах У.С.А., обратился к иному лицу и сообщил ему о покупателе наркотического средства.

В тот же день в 14 часов 40 минут в ходе телефонного разговора иное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, достиг договоренности с П.П.Ю. о продаже У.С.А. части имеющегося в его распоряжении наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, о месте встречи и способе оплаты.

В тот же день около 17 часов 20 минут У.С.А. согласно договоренности с П.П.Ю. на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, передал из рук в руки П.П.Ю. денежную сумму в размере 500 рублей, на покупку наркотического средства. 

Далее П.П.Ю. прибыл к дому № 29 в 4 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области, где около 18 часов 00 минут встретился с иным лицом, которому передал из рук в руки денежную сумму в размере 500 рублей. Иное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передало из рук в руки ему находящееся в его с ФИО1 распоряжении наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,007 грамма, находящееся в свертке из фольги.

В тот же день П.П.Ю. прибыл в дом У.С.А. по адресу: 

<

адрес>, где около 19 часов 30 минут передал наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой не менее 0,007 грамма, находящееся в свертке из фольги, из рук в руки У.С.А. Часть наркотического средства они употребили в тот же день путем ввода раствора с наркотическим средством в вену, используя медицинский шприц. Оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в водном растворе в медицинском шприце, У.С.А. продолжил хранить при себе.

19.12.2018 года У.С.А. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам ГНК МОМВД России «Уваровский», и оно было изъято из незаконного оборота в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 13 МОМВД России «Уваровский», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, пер. Первомайский, дом № 15.

Согласно заключению эксперта № 3741 от 27.12.2018 года, представленная на исследование жидкость, находящаяся в шприце объемом 0,5 мл, массой жидкости 0,5 грамма (масса сухого остатка в пересчете на весь объем представленной жидкости составляет 0,007 грамма), содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона.

Таким образом, А.Н.В. и иное лицо незаконно сбыли группой лиц по предварительному сговору ФИО3 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,007 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,007 грамма, является наркотическим средством, и значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 11.01.2019 года, ФИО1, преследуя цель в виде получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с ранее знакомым ему иным лицом, имеющим знакомых в среде лиц, употребляющих наркотические средства.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 обеспечивал иное лицо наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, устанавливая сумму денежных средств, которую иное лицо должно было вернуть ему после реализации наркотического средства наркозависимым лицам или лично ФИО2, или посредством денежного перевода на «QIWI-кошелек», оставляя их часть себе, получая тем самым материальную выгоду от незаконного сбыта наркотического средства.

11.01.2019 года ФИО1 преступил к реализации намеченного совместно с иным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и с помощью мобильного телефона посредством телефонного приложения «Telegram» в группе «Teddy Bear» связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ФИО1 номер банковской карты, на который было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. ФИО1, используя «QIWI кошелек», в тот же день осуществил перевод денежной суммы в размере 1300 рублей на указанный ему номер банковской карты, после чего в приложении «Telegram» ему пришло сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: 

<

адрес> под табличкой, у забора дома в тайнике. 

В тот же день около 09 часов 00 минут ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел путем извлечения из тайника, расположенного под табличкой, у забора 

<

адрес> на 

<

адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,045 грамма, в виде порошкообразного вещества голубого цвета в полимерном пакете, находящегося в свертке из фольги с полимерной лентой.

Указанное наркотическое средство ФИО1 принес по адресу своего проживания: Тамбовская область, г. Уварово, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в гараже часть данного наркотического средства ФИО1 разделил себе и иному лицу для личного потребления, а оставшуюся часть наркотического средства приготовил, как условную дозу для совместного с иным лицом сбыта наркозависимым лицам, установив стоимость наркотического средства в размере 1000 рублей, при этом право распоряжения данным наркотическим средством было равнозначным и у ФИО1, и у иного лица.

11.01.2019 года ФИО1 в ходе телефонного разговора с иным лицом сообщил последнему о том, что приготовил для продажи условную дозу наркотического средства на сумму 1000 рублей и тот может ее забрать. 

В тот же день иное лицо, приступая к реализации намеченного совместно с ФИО1 плана относительно незаконного сбыта наркотических средств, пришел к ФИО1 по адресу проживания последнего, где во дворе домовладения ФИО1 передал ему часть наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, предназначенного для совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

В тот же день в 11 часов 37 минут в ходе телефонного разговора ФИО1, реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно заранее распределенным ролям, достиг договоренности с П.И.В. о продаже тому имеющегося в его распоряжении наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, и способе оплаты.

В тот же день в терминале, расположенном в магазине «ЭРА», в 1 микрорайоне г. Уварово Тамбовской области, П.И.В. перевел указанную ему ФИО1 денежную сумму в размере 900 рублей на указанный ему номер «QIWI-кошелька».

Далее П.И.В. прибыл по адресу проживания иного лица, где около 12 часов 58 минут иное лицо передало из рук в руки П.И.В. находящееся в его распоряжении наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,042 грамма, находящееся в свертке из фольги. Находясь в квартире иного лица, П.И.В. часть наркотического средства употребил в тот же день путем ввода раствора с наркотическим средством в вену, используя медицинский шприц, оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в водном растворе, в медицинском шприце, и часть наркотического средства, находящуюся в свертке из фольги, продолжил хранить при себе. 

11.01.2019 года П.И.В. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам ГНК МОМВД России «Уваровский», и оно было изъято из незаконного оборота в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 13 МОМВД России «Уваровский».

Согласно заключению эксперта № 300 от 22.01.2019 года, представленное вещество (объект № 1) массой 0,04 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. Представленная жидкость из шприца (объект № 2), объемом 0,28 мл, массой 0,30 грамма (масса сухого остатка 0,002 грамма) содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В смывах со шприца (объект № 3) обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах.

Согласно заключению эксперта № 1029 от 02.04.2019 года, представленное вещество (объект № 1) массой 0,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В смывах со шприцов (объекты № 2,3), обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо незаконно сбыли группой лиц по предварительному сговору П.И.В. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой не менее 0,042 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 0,042 грамма, является наркотическим средством, и значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. в судебном заседании поддержал представление заместителя Уваровского межрайпрокурора ФИО4 и просил применить в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок проведения судебного заседания, поскольку с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, указал, что подсудимый выполнил взятые на себя обязательства, активно сотрудничал с органами предварительного расследования. Подсудимым были даны правдивые и подробные показания о совершенных преступлениях, а также по изобличению других лиц, его совершивших. Содействие ФИО1 следствию существенно способствовало установлению значимых для дела обстоятельств, сбору и закреплению доказательств, при этом, сотрудничая со следствием, ФИО1 подвергал свою жизнь и здоровье опасности.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: обвинение подсудимому понятно, с обвинением ФИО1 согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно. Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним при участии защитника досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый активно сотрудничал с органами предварительного расследования, им были даны подробные показания о совершенных преступлениях, а также по изобличению других лиц, его совершивших. Содействие ФИО1 следствию, существенно способствовало установлению значимых для дела обстоятельств, сбору и закреплению доказательств.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 408-А от 05.04.2019 года, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При таких обстоятельствах суд находит представление заместителя Уваровского межрайпрокурора и ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению и полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст.317.7 УПК РФ.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотического средства 19.12.2018) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотического средства 11.01.2019) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.71), согласно справки ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ на диспансерном учете с какими-либо хроническими заболеваниями не состоит (Т.2 л.д. 70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (Т.2 л.д. 74), ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение всех условий и обязанностей указанного соглашения, имеет на иждивении двух малолетних детей, также суд учитывает, что полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения закона, указанные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений и с высокой степенью опасности посягают на здоровье населения, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждения совершения им иных преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, следовательно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Сведений о какой-либо угрозе личной безопасности, которой в результате сотрудничества со стороной обвинения подвергались подсудимый, его родственники и близкие лица, в судебном заседании не установлено.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорий, инкриминируемых ФИО1 преступлений, на менее тяжкую, а также оснований для применения положений закона, изложенных в статье 64 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 241, статьями 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотического средства 19.12.2018), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотического средства 11.01.2019), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 05 декабря 2019 года.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 05 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России с. Стаево Мичуринского района Тамбовской области, взяв ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства:

- порожний одноразовый шприц с иглой в полимерном защитном колпачке, градуированный до 2,5 мл.; отрезок прозрачной полимерной пленки; металлический колпачок синего цвета, полимерный пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон), массой 0,02 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано – 0,01 грамм (0,03 грамма)); два порожних одноразовых шприца до 5 мл с инъекционными иглами в полимерных защитных колпачках; отрезок металлической фольги серебристого цвета после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- DVD-R диск рег. № 46 от 17.01.2019 года, с папкой «ФИО5 9005125632», содержащей 90 звуковых файлов и 90 текстовых документов с типом файла (.txt), с папкой «ФИО5 9537293083», содержащей 9 звуковых файлов и 9 текстовых документов с типом файла (.txt), DVD-R диск рег. № 44 от 17.01.2019 года, с папкой «9027203802», содержащей 30 звуковых файлов и 30 текстовых документов с типом файла (.txt), CD-R диск «Verbatim» содержащий два текстовых документа с типом файла Microsoft Office Excel (.xlsx). «661 детализация 5451 от 17.04.2019г.» и «661 платежи 5451 от 17.04.2019г.», DVD-R диск рег. № 4713 от 30.01.2019 года, с папкой «07.01.19», содержащей один видеофайл с типом файла (файл аудио/видео Windows Media (.ASF): «KAME0196_07012019192024»; с папкой «09.01.19», содержащей два видеофайла с типом файла (файл аудио/видео Windows Media (.ASF): «KAME0196_09012019103700» и «KAME0196_09012019111610»; с папкой «11.01.19», содержащей один видеофайл с типом файла (файл аудио/видео Windows Media (.ASF): «KAME0196_11012019125629»; с папкой «14.01.19», содержащей один видеофайл с типом файла (файл аудио/видео Windows Media (.ASF): «KAME0196_14012019165337», CD-R диск «Verbatim» содержащий 8 текстовых документов с типом файла Microsoft Office Excel, CD-R диск «Verbatim» содержащий текстовый документ с типом файла Microsoft Office Excel (.xlsx). «661» после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок, с момента вручения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Петрова Е.В.