ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением в сумме 326 217 руб.

Иск мотивирован следующим.

Приговором Хоринского районного суда РБ от 19.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, совершенного 22.07.2018 г. на территории Хоринского лесничества, около 

<

адрес> 

Ущерб государству причиненный в результате совершения данного преступления ФИО1 не возместил.

Определением от 13.02.2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АМО «Хоринский район».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, обратился с заявлением об уменьшении и уточнении исковых требований, в котором просит взыскать ущерб в размере 311217 руб. в доход местного бюджета АМО «Хоринский район», мотивированное частичным возмещением ущерба и положениями ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица АМО «Хоринский район» ФИО3 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Хоринского районного суда РБ от 19.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. 

Приговором Хоринского районного суда РБ от 19.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, совершенного 22.07.2018 г. на территории Хоринского лесничества, около 

<

адрес> 

Ущерб государству причиненный в результате совершения данного преступления согласно приговора составляет 326 217 руб.

Согласно представленной истцом квитанции, и заявления об уменьшении исковых требований, ФИО1 возместил ущерб частично, уплатив в счет возмещения ущерба 15 000 руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, ущерб лесному фонду РФ в размере 326 217 руб. установлен вступившим в законную силу приговором суда, ущерб до настоящего времени возмещен частично в размере 15 000 руб., суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскав с ответчика 311 217 руб.

При этом суд учитывает, что в приговоре от 19.11.2018 г. исковое заявление было выделено для рассмотрения в порядке гражданского производства. При этом определением Хоринского районного суда РБ от 04.12.2018 г. исковое заявление по данному делу возвращено, с разъяснением о необходимости обратиться с иском в Заиграевский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В связи с чем, взыскание ущерба, причиненного преступлением по вышеуказанному приговору в доход местного бюджета МО «Хоринский район» является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с изложенным, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6312,17 руб. в пользу МО «Заиграевский район», по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Республиканского агентства лесного хозяйства к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать в пользу местного бюджета Муниципального Образования «Хоринский район» с ФИО1 311 217 (триста одиннадцать тысяч двести семнадцать) рублей.

Взыскать в пользу Муниципального Образования «Заиграевский район» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6312,17 руб.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мархаев П.С.