Дело № 2-564/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 03 сентября 2019 года 

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б., 

при секретаре Садковой М.С., 

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6, 

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: 

<

адрес>, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению. 

В период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2018 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики в нарушение ст.ст. 153, 155 ЖК РФ оплату не произвели, в связи с чем у ФИО8 перед истцом образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 12 198 рублей 21 копейки, из них: за отопление – 12 110 рублей 67 копеек, подогрев воды – 32 рубля 60 копеек, воду на ГВС – 09 рублей 39 копеек, воду на ХВС – 17 рублей 14 копеек, канализацию – 28 рублей 41 копейка, задолженность по уплате пени за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года на указанную задолженность составила 5 595 рублей 58 копеек. 

Задолженность за коммунальные услуги у ФИО8, ФИО6 за период с 20 марта 2015 года по 09 апреля 2015 года составила 2 521 рубль 76 копеек, из них: за отопление – 1 399 рублей 25 копеек, подогрев воды – 467 рублей 64 копейки, воду на ГВС – 134 рубля 72 копейки, воду на ХВС – 181 рубль 55 копеек, канализацию – 338 рублей 60 копеек, задолженность по уплате пени за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года на указанную задолженность составила 1 156 рублей 78 копеек.

За коммунальные услуги ФИО9, ФИО8, ФИО6 за период с 10 апреля 2015 года по 31 декабря 2018 года начислено 155 678 рублей 05 копеек, из них: за отопление – 78 947 рублей 75 копеек, подогрев воды – 30 607 рублей 46 копеек, воду на ГВС – 10 403 рубля 74 копейки, воду на ХВС – 11 899 рублей 57 копеек, канализацию – 23 819 рублей 53 копейки, при этом оплачено - 8 949 рублей 01 копейка, в связи с чем задолженность за коммунальные услуги за период с 10 апреля 2015 года по 31 декабря 2018 года составила 146 729 рублей 04 копейки, задолженность по уплате пени за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года на указанную задолженность составила 67 307 рублей 75 копеек.

Всего задолженность за период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2018 года составила 235 509 рублей 12 копеек.

01 марта 2019 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 отменен судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 04 февраля 2019 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: 

- с ФИО8 за период с 01 сентября 2014 года по 19 марта 2015 года в размере 12 198 рублей 21 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 5 595 рублей 58 копеек; 

- с ФИО8, ФИО6 солидарно за период с 20 марта 2015 года по 09 апреля 2015 года в размере 2 521 рубль 76 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 1 156 рублей 78 копеек; 

- с ФИО8, ФИО6, ФИО9 солидарно за период с 10 апреля 2015 года по 31 декабря 2018 года в размере 146 729 рублей 04 копейки, пени за период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 67 307 рублей 75 копеек; 

- расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 555 рублей 09 копеек.

В возражениях на иск ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9 с исковыми требованиями не согласились, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока: к ФИО8 в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 сентября 2014 года по 19 марта 2015 года в размере 12 198 рублей 21 копейки; к ФИО8, ФИО6 в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 20 марта 2015 года по 09 апреля 2015 года в размере 2 521 рубля 76 копеек; к ФИО8, ФИО6, ФИО9 в части взыскания за период с 10 апреля 2015 года по 09 апреля 2016 в размере 39 190 рублей 73 копеек, в части взыскания пени за период с 01 января 2016 года по 09 апреля 2016 года; освободить ФИО6 и ФИО9 от уплаты задолженности, возникшей до признания их банкротами, именно: ФИО6 за период с 09 апреля 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 8 371 рубля 10 копеек, ФИО9 за период с 09 апреля 2016 года по 14 июня 2016 года в размере 8 776 рублей 84 копеек; уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени), так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; обязать МУП «Коммунальные системы» произвести перерасчёт платы за холодное, горячее водоснабжение, канализацию в соответствии с показаниями приборов учёта. В обоснование указали, что заявление о признании банкротом ФИО6 принято судом 07 июня 2016 года, заявление о признании банкротом ФИО9 принято судом 14 июня 2016 года, после указанных дат задолженность считается текущим долгом и не подлежит списанию. Кроме того, в квартире установлены приборы учёта холодной и горячей воды, которые прошли поверку 21 ноября 2016 года, при этом платежи за холодное и горячее водоснабжение, канализацию начислялись по нормативам, а не по показаниям.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июня 2019 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1 в лице законного представителя ФИО8

В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» с учётом возражений ответчиков, признания ФИО9 и ФИО6 банкротами, применения срока исковой давности, исковые требования изменил, в окончательном варианте просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 19 239 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 4 991 рубля 90 копеек; взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 11 691 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 1 891 рубля 70 копеек; взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 89 944 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 64 375 рублей 51 копейки; расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 555 рублей 09 копеек.

В возражениях на иск ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 просил применить срок исковой давности к данным правоотношениям, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО6 с изменёнными исковыми требованиями согласилась, при этом просила уменьшить размер пени согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, кроме того, указала, что с 20 октября 2015 года ей и ФИО1 на праве собственности принадлежит по 

<

данные изъяты> доле данного жилого помещения. 

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга, при этом просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени, также пояснила, что фактически в данном жилом помещении проживают ФИО8 и её двое несовершеннолетних детей, при этом ФИО8 воспитывает детей одна, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, алименты на содержание детей не получает.

Ответчики ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, просили уменьшить размер неустойки.

Свидетель ФИО2 - специалист по расчётам МУП «Коммунальные системы» ранее в судебном заседании пояснила, что срок поверки приборов учёта в квартире ответчиков истёк в октябре 2015 года, в течение трёх месяцев после этого начисления производились по среднему расходу, затем - по нормативу, в связи с истечением срока поверки счётчик считается недействительным. После поверки счётчиков 29 ноября 2016 года, с 01 декабря 2016 года начисления производились по приборам учёта, составлен акт обследования, все перерасчёты ответчикам произведены.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с 20 октября 2014 года находится в общей долевой собственности ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли в праве), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/2 доли в праве).

Как следует из поквартирной карточки, представленной ООО «Соколсервис», справки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Сокольский» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 августа 2003 года по настоящее время; ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22 августа 2003 года по настоящее время; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 марта 2015 года по настоящее время; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 10 апреля 2015 года по настоящее время; ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 июля 2016 года по настоящее время.

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2017 года ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Из данного решения следует, что заявление о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда на основании определения от 07 июня 2016 года. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18 декабря 2017 года завершена процедура реализации имущества ФИО6

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06 сентября 2016 года ФИО9 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Из данного решения следует, что заявление о признании ФИО9 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда на основании определения от 21 июля 2016 года. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28 июня 2018 года завершена процедура реализации имущества ФИО9

По информации МУП «Коммунальные системы» по адресу: 

<

адрес> установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, срок государственной поверки на приборы холодной и горячей воды истек, в связи с чем показания данных приборов учета не могут использоваться для расчета платы за коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, расчет платы за холодное и горячее водоснабжение с даты истечения государственной поверки – с ноября 2015 года до допуска приборов в эксплуатацию, но не более трех месяцев производится по среднемесячному потреблению по приборам учета за последние 6 месяцев, по истечение трех месяцев, если приборы учета не установлены и не допущены в эксплуатацию, расчет платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение производится по нормативам.

Специалистами МУП «Коммунальные системы» 22 октября 2015 года проведено обследование ИПУ, выдано предписание о замене ИПУ или проведении государственной поверки имеющихся ИПУ. Из свидетельства о поверке №1/14823/4 следует, что поверка счетчика воды (заводской номер №) проведена 29 ноября 2016 года, действительна до 28 ноября 2022 года, счётчик воды на основании результатов периодической поверки признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Как следует из акта обследования от 29 мая 2017 года, счётчики в данном жилом помещении опломбированы, находятся в рабочем состоянии.

С заявлением о вынесении судебного приказа МУП «Коммунальные системы» обратилось в мировой суд Вологодской области по судебному участку № 37 30 января 2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 01 марта 2019 года отменен судебный приказ от 04 февраля 2019 года о взыскании с ФИО6, ФИО8, ФИО9 в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с учётом применения срока исковой давности по исковым требованиям к ответчикам, а также с учетом признания ФИО6 и ФИО9 несостоятельными (банкротами), задолженность за предоставленные услуги составляет: у ФИО8 и ФИО1 за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 19 239 рублей 34 копеек, пени за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 4 991 рубля 90 копеек; у ФИО8, ФИО6, ФИО1 за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 11 691 рубля 30 копеек, пени за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 1 891 рубля 70 копеек; у ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО1 за период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 89 944 рублей 11 копеек, пени за период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 64 375 рублей 51 копейки.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчиков от оплаты за указанные услуги не имеется. 

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиками заявлены ходатайства о применении к данным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в связи с тяжёлым материальным положением. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО8 имеет на иждивении двоих сыновей ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом сведения об отце ФИО3 в записи акта о рождении отсутствуют. 04 февраля 2008 года Сокольским районным судом Вологодской области вынесено решение о лишении ФИО4 родительских прав в отношении сына ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 05 мая 2006 года, с ФИО4 в пользу ФИО8 на содержание сына ФИО1 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка. По состоянию на 28 июня 2019 года, как следует из сводки по исполнительному производству, задолженность ФИО4 по уплате алиментов составляет более 700 000 рублей.

ФИО6 и ФИО9 состоят в браке, ежемесячный доход ФИО6 состоит из страховой пенсии по старости в размере 7 876 рублей 10 копеек и социальной доплаты к пенсии в размере 1 488 рублей 73 копейки, ФИО9 получает ежемесячную денежную выплату в размере 2 972 рубля 82 копейки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму и период начисления пени, ходатайства ответчиков, их материальное и семейное положение, суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшить размер пени с ответчиков ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 до 2000 рублей 00 копеек; с ответчиков ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 до 1000 рублей 00 копеек; с ответчиков ФИО9, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 до 8000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке: с ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в солидарном порядке за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 19 239 рублей 34 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 2000 рублей 00 копеек; с ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в солидарном порядке за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 11 691 рубля 30 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 1000 рублей 00 копеек; с ФИО9, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в солидарном порядке за период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 89 944 рублей 11 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 8000 рублей 00 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах: с ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 солидарно в сумме 635 рублей 96 копеек; с ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 солидарно в сумме 356 рублей 49 копеек; с ФИО9, ФИО6, ФИО8 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 солидарно в сумме 4 050 рублей 23 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 19 239 рублей 34 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 30 января 2016 года по 07 июня 2016 года в размере 2 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО6, ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 11 691 рубля 30 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 08 июня 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 1000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 356 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО8 в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 89 944 рублей 11 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 22 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 8 000 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.