РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2018г. г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС по Советскому району г.Самара к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по Советскому району г.Самары обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2012г. в размере 1175,86 руб., по земельному налогу с физических лиц за 2013г. в размере 1175, 86 руб., земельному налогу с физических лиц за 2014г. в размере 1225, 62 руб., налог на имущество физических лиц за 2014г. в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., пени за своевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2013г. в размере 22,80 руб., за 2014г. в размере 317,61 руб., всего 5719,01 руб., ссылаясь на то, что ФИО2, как владелец земельного участка и объекта недвижимости обязан уплачивать в соответствии с требованиями глав 28,31 НК РФ, Постановлением Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога», Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ. «О налоге на имущество физических лиц» налог. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был вынесен. Должник обратился в суд с возражением на судебный приказ, в связи с чем, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма недоимки до настоящего времени должником не оплачена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности О.В. на иске настаивала, просила восстановить срок, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии административного ответчика.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил судебное заседание отложить, в удовлетворении ходатайства судом отказано, дело рассмотрено по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание стороны по делу, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка административного ответчика не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ. 

Так, в ст.286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с главами 28, 31 НК РФ, Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об установлении земельного налога», Законом РФ от 09ДД.ММ.ГГГГ. № «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. «О налоге на имущество физических лиц» должник является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, признаваемые объектами налогообложения.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрированы объекты недвижимости, поэтому он является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями Закона. Из материалов дела следует, что ФИО2 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за 2014г. в размере 1601,26 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выставлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2012г. в размере 1175,86 руб., по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2013г. в размере 1175,86 руб., по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2014г. в размере 1225,62 руб. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не исполнив требование в установленный срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 06.06.2018г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным административным иском. 

Между тем, исходя из положений ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

При таких обстоятельствах, суд не может считать пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению. 

Исходя из положений ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС по Советскому району г.Самара к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012г.-2014г., налога на имущество физических лиц за 2014г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013г.-2014г. в сумме 5719 рублей 01 копейка, восстановлении срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: