Дело № 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске Республики Алтай к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске Республики Алтай обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 01.04.2013 г. по 31.03.2016 г. ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.2 ч.2 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях», действовавшего до 31.12.2014 г. Условия назначения пенсии определены в соответствии с пп.2 ч.2 ст.9 указанного закона. ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она осуществляет уход за нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, которые не достигли 14-летнего возраста. В заявлении о назначении пенсии ФИО1 собственноручно указала, что не работает и об устройстве на работу обязуется сообщить в УПФР в г.Горно-Алтайске. Пенсия назначена с 01.04.2013 г. по 08.05.2026 г., пенсия выплачена до 31.03.2016 г. При тематической проверке пенсионного дела установлено, что с 01.10.2013 г. МБОУ «Балыктуюльская СОШ» за ФИО1 уплачивались страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Согласно информации из ИЛС сведения о стаже, включенные в ИЛС: с 01.10.2013 г. по 30.09.2015 г. – плательщик страховых взносов МБОУ «Балыктуюльская СОШ»; с 01.09.2015 г. по 30.09.2016 г. – плательщик страховых взносов МБОУ «Улаганская НОШ». В силу ст.9 ФЗ №173-ФЗ с 01.10.2013 г. у ответчика отсутствовали правовые основания для получения пенсии СПК и ФСД., поскольку на момент обращения она осуществляла трудовую деятельность, но сознательно скрыла данный факт при обращении с заявлением о назначении пенсии. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество (неосновательное обогащение). Пенсия по случаю потери кормилица, полученная за период с 01.04.2013 г. по 31.03.2016 г. и федеральная социальная доплата за период с 01.03.2014 г. по 31.12.2015 г. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда России. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске Республики Алтай. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно п.2 ч.2 ст.9 указанного закона нетрудоспособными членами семьи признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. 

ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется с 1 января 2015 года за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону «О страховых пенсиях». 

В соответствии с ч.1 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно п.2 ч.2 ст.10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. 

В соответствии с ч.5 ст.26 ФЗ №400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.28 ЗФ №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 04.02.2014 года ФИО1 обратилась в УПФР в Горно-Алтайске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указав, что не работает, «предпринимателем никогда не являлась и не являюсь, об устройстве на работу обязуюсь сообщить». Из текста заявления следует, что ФИО1 предупреждена об обязанности безотлагательно извещать о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих прекращении выплаты пенсии. Согласно объяснительной от 02.02.2014 г. ФИО1 трудовой книжки не имеет, трудовая книжка не заводилась. 

В справке от 24.02.2014 г. указано, что ФИО1 осуществляет уход за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске Республики Алтай ФИО1 установлена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии. 

Из информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что за ФИО1 в период с 4 квартала 2013 г. по третий квартал 2015 г. страховые взносы уплачены МБОУ «Балыктуюльская СОШ»; с 3 квартала 015 г. по 3 квартал 2016 г. – МБОУ «Улаганская НОШ», что свидетельствует об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности в указанных организациях. 

Из материалов дела установлено, что в заявлении о назначении пенсии от 04.02.2014 г. сведения о наличии постоянной работы не указаны. Обязанность безотлагательно извещать о поступлении на работу, о наступлении других обстоятельств, влекущих прекращении выплаты пенсии, о чем ФИО1 извещена письменно, также ею не исполнена. 

При указанных обстоятельствах, оснований для получения пенсии и федеральной социальной доплаты не имелось. 

Доводы истца, расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспорены. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении. 

Таким образом, вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4353 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Горно-Алтайске Республики Алтай к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения: незаконно полученную пенсию в размере 

<

данные изъяты>., сумму федеральной социальной доплаты в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления в бюджет Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Алтай: УФК по Республике Алтай (ОПФР по РА, л/с 04774П77000), Инн 

<

***>, КПП 041101001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Алтай Банка России, г.Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 8470100. 

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 мая 2017 года.

Председательствующий Е.В. Айманова