К делу № 2-6524/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 29 ноября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 263 118 рублей под 26,00 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля №, VIN №, ПТС №, цвет темно-коричневый. Денежные средства были предоставлены на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, частично оплатил проценты и сумму долга. 

На 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 362 315 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 167771 рубль 11 копеек, задолженность по уплате процентов - 46947 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 88632 рубля 69 копеек, неустойка за оплату процентов по кредиту - 58964 рубля 66 копеек. 

Истец, с учетом соразмерного уменьшения суммы неустойки и процентов, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 288 517 рублей 01 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 167771 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 46947 рублей 22 копейки, неустойка – 73798 рублей 68 копеек, а также взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, VIN №, ПТС №, цвет темно-коричневый.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать. Не отрицал, что заключал кредитный договор с ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк". Суду пояснил, что истцом не представлено доказательст превода со счета ответчика денежых средств. У банка отозвана лицензия, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению. Представил письменные пояснения по иску.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

<

дата> между Комиссионером ООО «АМГ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - LADA 212140 LADA 4x4 2009 выпуска, VIN №, ПТС №, цвет темно-коричневый. Согласно п. 2.1. цена договора составляет 255000 рублей. В силу п. 2.2. расчеты по настоящему договору производятся по следующей схеме: покупатель вносит задаток 50000 рублей, покупатель перечисляет денежные средства в размере 205 000 рублей (л.д.55-57).

<

дата> между ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 263 118 рублей под 26,00 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля №, VIN №, ПТС №, цвет темно-коричневый. Денежные средства были предоставлены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не отрицается самим ответчиком.

Согласно ПТС собственником транспортного средства №, VIN №, ПТС №, цвет темно-коричневый является ФИО1 (л.д.59-60).

<

дата> год ФИО1 было подано заявление в ООО КБ «АйМаниБанк» на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы(л.д. 54). ФИО1 просил перечислить с его счета № средства в размере 205 000 рублей по договору купли-продажи от 

<

дата>. Так же ФИО1 просил с его счета № средства в размере 58118 рублей перечислить на взнос в личное страхование.

Ответчик перестал исполнять обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждено материалами дела и объяснениями ответчика.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 362 315 рублей 68 копеек, из которых: сумма основного долга – 167 771 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 46 947 рублей 22 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита - 88632 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 58 964 рубля 66 рублей.

Банк с учетом соразмерного уменьшения суммы неустойки просит взыскать 288 517,01 рублей, из которых сумма основного долга – 167 771 рубля 66 копеек, задолженность по уплате процентов – 46 947 рублей 22 копейки, неустойка - 73 798 рублей 68 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией кредитного договора; расчетом суммы задолженности. Ответчиком контр расчет не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании. Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Судом установлено нарушение ответчиком условия договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга и процентов за пользование кредитом на день прекращения обязательств. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 288 517 рублей 01 копейки. Расчет задолженности (размер долга, неустойки, процентов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор под залог транспортного средства - автомобиля № выпуска, VIN №, ПТС №, цвет темно-коричневый. Указанный автомобиль находится в собственности ответчика.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не оплачена, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 12 085 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 085 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 288 517 рублей 01 копейки, из которых: сумма основного долга – 167 771 рублей 11 копеек, задолженность по уплате процентов – 46 947 рублей 22 копейки, неустойка - 73 798 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 085 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, VIN №, ПТС №, цвет темно-коричневый, и установить порядок продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: . 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года