ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 39 % годовых. Должник обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты, однако свои обязательства не исполнил. Право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требований перешло к истцу. В связи с чем, ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 29 964 руб. 51 коп., сумму неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 991 руб. 39 коп., сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 205 руб. 53 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.. Также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 39 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 29 964 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу …

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 39 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производится аннуитетными платежами в размере 1 440 руб. (кроме последнего платежа в размере 1 449 руб. 60 коп.) ежемесячно.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что АКБ «Русский славянский банк» (ЗАО) выполнило обязательства по вышеуказанному договору, перечислив сумму займа.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

На основании договоров уступки требований (цессии) право требования по кредитному договору перешло ИП ФИО1.

Согласно расчету истца сумма невозвращенного основного долга составляет 29964 руб. 51 коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ - 3 991 руб. 39 коп., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71 205 руб. 53 коп..

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет 333 505 руб.. Истец, воспользовавшись правом на снижение размера неустойки, снизил её размер до 20 000 руб..

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию указанные суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 125 161 руб. 43 коп..

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39 % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 29964 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 161 руб. 43 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 29964 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>