Судья 1 инстанции Карпова Н.С. по материалу № 22-973/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2021 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., осужденного ФИО1 и адвоката Беловой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного контроля по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года, 

которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, (данные изъяты) о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи), адвоката Беловой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 марта 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 24 мая 2018 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Отбывая наказание в ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством согласно ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи от 21 декабря 2020 года в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что при принятии решения суд не учел в полной мере имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства, а именно противоправность поведения потерпевшего в отношении его и его родственников, что послужило поводом для конфликта и совершения преступления в состоянии аффекта. Просит дать конкретную обоснованность назначенному ему наказанию по приговору суда от 5 марта 2018 года на основании положений УПК РФ и Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

Из материалов судебного дела усматривается, что в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 марта 2018 года.

Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о приведении данного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что заявленное осужденным ФИО1 ходатайство не может быть принято к производству, поскольку после постановления приговора в отношении ФИО1 изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, была учтена судом при назначении осужденному наказания. Кроме того, в решении суда, постановленного в отношении ФИО1, прямо указано об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции признает постановление судьи правильным и не противоречащим правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 19 постановления от 20 декабря 2011 года №21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Несогласие осужденного ФИО1 с судебным решением является его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Носков