91RS0№-28

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: 

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> 

- ФИО5

защитника адвоката - ФИО4

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> без регистрации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 часов, находясь в заброшенном здании по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел - нашел на полу, газетный сверток, развернув который обнаружил вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, положил указанный сверток с веществом серо-зеленого цвета в карман дубленки, надетой на нем, и стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:10 часов, ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ПП № ОМВД России по 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> пгт. Новоозерное, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в служебное помещение ПП № ОМВД России по городу Евпатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 до 19:55 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят, газетный сверток веществом серозеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 7,98 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 7,98 г является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, получает доходы от выполнения работ по найму, наблюдается у невролога в связи с перенесенным дважды инсультом. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, проживая по нему с семьей без заключения брака, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО2 правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, а также состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО2, который социально адаптирован, имеет доходы от выполнения работ по найму, имеет заболевания, требующие постоянного наблюдения и лечения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ. Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ – не имеется. 

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: 

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, 

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), находящееся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО2 А,В. осужден Евпаторийским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. Преступление, за которое осуждается ФИО2 совершено им до вынесения указанного приговора. Основания для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют. Приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 4 месяца.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), находящееся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 33) – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова