Дело № 5-85/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Тосно 29 января 2025 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Галкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, паспорт гражданина Республики Таджикистан P TJK №, выдан властями Республики Таджикистан 07.03.2018г. на срок до 06.03.2028г, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в результате проверочных мероприятий по адресу: на 636 км автодороги «Россия» 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший правила въезда иностранных граждан на территорию РФ, что выразилось в том, что постановлением судьи Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. Указанное постановление исполнено, ФИО4 02.08.2022г. покинул территорию Российской Федерации через КПП «Сагарчин». Однако в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» 08.08.2023г. ФИО4 прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Маштаково».

Указанные действия ФИО4 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что в отношении него судьей Приморского районного суда 

<

адрес> от 21.07.2022г. принято решение с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, о том, что указанным постановлением ему был запрещен въезд на территорию Российской Федерации на 5 лет он не знал, постановление не обжаловал, назначенный штраф со слов оплатил и 02.08.2022г. исполнил указанное постановление суда, выехав с территории РФ через КПП «Сагарчин» на автомобиле. 08.08.2023г. въехал обратно на территорию РФ через КПП «Маштаково» с частной целью, после въезда обратился в УМВД с заявлением о выдаче вида на жительство, однако 28.09.2023г. получил решение об отказе в выдаче из-за запрета на въезд в РФ, запрет был установлен решением УМВД России по 

<

адрес> от 07.12.2023г. с 20.12.2023г. по настоящее время из-за двух и более административных правонарушений, данное решение ФИО4 обжаловал в Приморский районный суд 

<

адрес>, где решением судьи Приморского районного суда 

<

адрес> от 28.08.2024г. ему было отказано, решение от отказе от 28.08.2024г. обжаловал в Санкт-Петербургский городской суд, судебное заседание было назначено на 28.01.2025г., решение апелляционной инстанции еще не вынесено. Патент на работу он не получал, официально не трудоустроен. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, на руках имеет отрывную часть бланка уведомления о регистрации по указанному адресу до 11.03.2025г. Он женат на гражданке Республики Таджикистан, от совместного проживания имеет четырех несовершеннолетних детей, все дети имеют гражданство Республики Таджикистан. Семья проживает на территории РФ по месту его жительства, также вместе с семьей проживает его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.07.2023г. его родители получили гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке и являются гражданами РФ. Собственности на территории РФ не имеет. Из числа близких родственников граждан РФ имеет отца и мать.

Судья, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, заслушав ФИО4, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ).

В силу положений статьи 24 названного Федерального закона иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Обстоятельства дела, факт нарушения ФИО4 вышеприведенных положений федерального законодательства и совершения административного правонарушения, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2025г., составленным с участием ФИО4, который с предъявленным правонарушением согласился;

- рапортом инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ ОМВД России по 

<

адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес>, автодорога «Россия» 636 км, гражданина Республики Таджикистан ФИО4, не имеющего документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ;

- протоколом № от 27.01.2025г. о доставлении;

- протоколом № от 27.012025г. об административном задержании;

- объяснением гражданина Республики Таджикистан ФИО4 от 28.01.2025г., согласно которому в отношении него судьей Приморского районного суда 

<

адрес> от 21.07.2022г. принято решение с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, о том, что указанным постановлением ему был запрещен въезд на территорию Российской Федерации на 5 лет он не знал, постановление не обжаловал, назначенный штраф со слов оплатил и 02.08.2022г. исполнил указанное постановление суда, выехав с территории РФ через КПП «Сагарчин» на автомобиле. 08.08.2023г. въехал обратно на территорию РФ через КПП «Маштаково» с частной целью, после въезда обратился в УМВД с заявлением о выдаче вида на жительство, однако 28.09.2023г. получил решение об отказе в выдаче из-за запрета на въезд в РФ, запрет был установлен решением УМВД России по 

<

адрес> от 07.12.2023г. с 20.12.2023г. по настоящее время из-за двух и более административных правонарушений, данное решение ФИО4 обжаловал в Приморский районный суд 

<

адрес>, где решением судьи Приморского районного суда 

<

адрес> от 28.08.2024г. ему было отказано, решение от отказе от 28.08.2024г. обжаловал в Санкт-Петербургский городской суд, судебное заседание было назначено на 28.01.2025г., решение апелляционной инстанции еще не вынесено. Патент на работу он не получал, официально не трудоустроен. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, на руках имеет отрывную часть бланка уведомления о регистрации по указанному адресу до 11.03.2025г. Он женат на гражданке Республики Таджикистан, от совместного проживания имеет четырех несовершеннолетних детей, все дети имеют гражданство Республики Таджикистан. Семья проживает на территории РФ по месту его жительства, также вместе с семьей проживает его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.07.2023г. его родители получили гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке и являются гражданами РФ. Собственности на территории РФ не имеет. Из числа близких родственников граждан РФ имеет отца и мать;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО4;

- копией миграционной карты, выданной на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО4 с отметкой о въезде на территорию Российской Федерации 08.08.2023г. через КПП «Маштаково»;

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которой гражданин Республики Таджикистан ФИО4 состоит на миграционном учете до 11.03.2025г. по адресу: 

<

адрес>, принимающая сторона – ФИО3;

- копией свидетельства о рождении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, согласно которому его отцом является ФИО2, 07.04.1964г.р., матерью является ФИО1, 28.01.1965г.р.;

- копией постановления судьи Приморского районного суда 

<

адрес> от 21.07.2022г., которым гражданин Республики Таджикистан ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации (Дело №). Данное постановление вступило в законную силу 02.08.2022г.;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ППО Территория», «ГИСМУ» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ФИО4 привлекался к административной ответственности: 21.07.2022г. – по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб. с выдворением; 13.12.2022г. – по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 800 руб.; 13.03.2021г. - по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 руб.; 05.08.2020г. - по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 800 руб.; 11.03.2021г. - по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб.; 20.12.2023г. в отношении ФИО4 ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> принято решение о неразрешении въезда, инициатор неразрешения въезда ОПВМ УМВД России по 

<

адрес>, в период своего пребывания на территории Российской Федерации был неоднократно привлечен к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (2 раза и более) период действия с ДД.ММ.ГГГГ - по настоящее время; 28.09.2023г. ФИО4 отказано в выдаче вида на жительство на территории Российской Федераци, а также вручено уведомление о неразрешении въезда на территорию РФ в соответствии с пп.4 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ с 20.12.2023г.; 12.12.2023г. УМВД России по 

<

адрес> проставлен сигнал о запрещении ФИО4 въезда на территорию Российской Федерации до 12.11.2027г., в соответствии с решением суда от 21.07.2022г. в соответствии с пп.4 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ с 20.12.2023г.; 08.08.2023г. ФИО4 прибыл на территорию РФ с частной целью, состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, до 28.01.2024г., в настоящее время на миграционном учете не состоит, действующих патентов на работу не имеет;

- сведениями базы данных ГУ МВД России о привлечении ФИО4 к административной ответственности: 21.07.2022г. – судом по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5000 руб. с выдворением, штраф просрочен;

- копией паспорта гражданки Российской Федерации ФИО10 З.Х.;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ППО Территория», «ГИСМУ», ИЦ, ОСК ОМВД в отношении гражданки Российской Федерации ФИО10 З.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации ФИО10 Х.Н.;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ППО Территория», «ГИСМУ», ИЦ, ОСК ОМВД в отношении гражданина Российской Федерации ФИО10 Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельством о рождении на территории Российской Федерации ФИО10 М.А., 22.01.2023г.р., согласно которому его отцом является гражданин Республики Таджикистан ФИО4, его матерью является гражданка Республики Таджикистан ФИО6;

- свидетельством о рождении на территории Российской Федерации ФИО10 Ш.А., 19.05.2020г.р., согласно которому его отцом является гражданин Республики Таджикистан ФИО4, его матерью является гражданка Республики Таджикистан ФИО6;

- свидетельством о рождении на территории Республики Таджикистан ФИО7, 18.08.2011г., согласно которому ее отцом является гражданин Республики Таджикистан ФИО4, ее матерью является гражданка Республики Таджикистан ФИО6;

- свидетельством о рождении на территории Республики Таджикистан ФИО8, 18.01.2013г. согласно которому его отцом является гражданин Республики Таджикистан ФИО4, его матерью является гражданка Республики Таджикистан ФИО6;

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4, который был выдворен с территории Российской Федерации постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2022г., вступившим в законную силу 02.08.2022г., в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ не имел права въезда на территорию РФ в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, однако 08.08.2023г., минуя контрольно-пропускной пункт «Маштаково» границы Российской Федерации, прибыл на территорию Российской Федерации, где был документирован миграционной картой.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи, с чем находит установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, совершенное в 

<

адрес>.

Доводы ФИО4 о том, что он не знал о пятилетнем запрете въезда на территорию РФ со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, не опровергают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку такой запрет установлен подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ.

Равно по тем же основаниям не опровергают наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и его доводы о том, что ФИО4 свободно прибыл на территорию РФ 08.08.2023г., поскольку после выдворения ФИО4 в отношении него миграционным органом не был внесен запрет на въезд на территорию РФ. То обстоятельство, что при выезде за пределы РФ ФИО4 в документах, удостоверяющих личность иностранных граждан, в соответствии с пп. «а» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации N 382 от ДД.ММ.ГГГГ "О проставлении отметки о запрещении въезда в Российскую Федерацию некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства" органом пограничного контроля и Федеральной миграционной службой (ее территориальным органом) не была проставлена отметка, свидетельствующая о запрещении ему въезда на территорию Российской Федерации, не отменяет установленного подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ и действующего в отношении ФИО4 пятилетнего запрета на въезд на территорию РФ со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Доводы ФИО4 о том, что получив 28.09.2023г. отказ в выдаче вида на жительство на территории Российской Федерации на основании принятого решения от 07.12.2023г. УМВД по 

<

адрес>, которым ему был установлен и неразрешен въезд на территорию Российской Федерации за два и более нарушений совершенных на территории Российской Федерации в течении срока его пребывания по его жалобе Решением судьи Приморского районного суда 

<

адрес> от 28.08.2024г. получен отказ в удовлетворении исковых требований жалобы и в настоящее время обжалуется Санкт-Петербургском суде, также не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО4 состава инкриминируемого ему правонарушения, не имеют правового значения. 

В рассматриваемом случае, ФИО4 инкриминируется не нарушение запрета о неразрешении въезда на территорию РФ с 07.12.2023г., который в отношении него установлен решением миграционного органа в соответствии с пп.4 ст.26 Федерального закона № 114-ФЗ, а въезд на территорию РФ в нарушение положений, установленных подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ, применяемых к нему в связи с вынесенным судебным решением, вступившим в законную силу, которым ФИО4 выдворен за пределы РФ.

Таким образом, ФИО4, прибывший на территорию РФ 08.08.2023г. в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации находится незаконно с момента самого въезда на территорию РФ, в связи с чем в отношении него неприменимы положения Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», устанавливающие сроки временного пребывания иностранных граждан на территории РФ, соответственно и то обстоятельство, что он в апелляционной инстанции обжалует решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, правового значения в данном случае не имеет.

Следует отметить, что отказ в выдаче ФИО4 вида на жительство на основании Федерального закона № 114-ФЗ, согласно которому 

Вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение пяти лет, предшествовавших дню подачи заявления о виде на жительство в Российской Федерации, подвергался административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Оснований для неприменения к ФИО4 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья не усматривает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной ДД.ММ.ГГГГ N 628-О, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, суды, рассматривая дела о нарушении иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, влекущем административное выдворение за пределы Российской Федерации, должны иметь возможность учитывать при назначении административного наказания обстоятельства, позволяющие надлежащим образом оценить соразмерность его последствий целям введения данной меры административной ответственности, в том числе длительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство.

Само по себе право на уважение частной и семейной жизни, не является абсолютным и не порождает у иностранных граждан беспрепятственной и неограниченной по времени возможности нахождения на территории Российской Федерации, а тем более не освобождает от обязанности соблюдать ее законодательство. Не порождают они и иммунитета от установленных законодательством страны проживания превентивных мер воздействия в сфере миграционной политики, направленных на защиту ее государственных и общественных интересов.

В рассматриваемом случае объективных данных, свидетельствующих о том, что у ФИО4 на территории Российской Федерации сложились устойчивые семейные отношения, сохранение которых возможно только на территории Российской Федерации, не представлено. 

Наличие у ФИО4 отца и матери, имеющих гражданство Российской Федерации и постоянно проживающих на территории Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием для неприменения к ФИО4 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того его семья – жена и дети являются гражданами Республики Таджикистан, связь со страной своей гражданской принадлежности (Республикой Таджикистан), им не утрачена.

При таких обстоятельствах, достаточных данных, свидетельствующих о возможности распространения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, на правоотношения, возникшие вследствие нарушения ФИО4 миграционного и административного законодательства Российской Федерации, не имеется, нарушения права на уважение личной и семейной жизни ФИО4, и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, не усматривается. 

Кроме того выдворение ФИО4 за пределы Российской Федерации не повлечет дальнейшего нарушения его права на защиту, так как согласно представленному договору об оказании юридических услуг от 16.09.2024г. его интересы по обжалованию в апелляционном порядке решения по административному делу в порядке КАС представляет адвокат ФИО9

Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО4 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в том числе оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ по делу не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, при установленных конкретных обстоятельствах дела, учитывая длительность незаконного нахождения ФИО4 на территории Российской Федерации, совершение им на территории РФ административных правонарушений, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО10 ФИО4 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части помещения лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Галкина А.А.