№ 2 – 171/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2018 года п. Вейделевка 

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

18 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил от Банка на приобретение автотранспортного средства кредит в размере 600793,00 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 17,5% годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячно согласно графика аннуитетные платежи в размере 15100 рублей (последний платеж 15094,64 рублей), включая основной долг и проценты. Кроме того, в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обязался уплачивать займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

19 декабря 2015 года Банк изменил условия договора, продлив срок возврата кредита до 20 июля 2020 года и уменьшив процентную ставку до 6,35% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил залог приобретенного на заемные денежные средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, заключив с Банком 18 апреля 2013 договор залога.

Впоследствии 10.06.2017 заложенный автомобиль был продан ФИО3, 14.06.2017 он перешел в собственность ФИО4, а с 07.11.2017 находится в собственности ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 957615,55 рублей (500908,84 рублей основного долга, 61919,47 рублей процентов, 394787,24 рублей неустоек), а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ввиду систематического нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредиту, отсутствие платежей в течение длительного срока. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 18776,00 рублей судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

В дальнейшем по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, нынешний собственник транспортного средства.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск от них не поступило.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. ФИО7 против удовлетворения иска возражал, ФИО4 своей позиции относительно иска не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 18.04.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитного договора № АКк 60/2013/01-01/13992 на сумму 600793 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 17,5% годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося согласно графика ежемесячно аннуитетные платежи в размере 15100 рублей (последний платеж 15094,64 рублей), включающие в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, обязательством уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности в случае просрочки внесения платежей по кредиту, и в целях обеспечения исполнения кредитного договора заключения 18.04.2013 договора залога имущества - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 336000,00 рублей (заявление – анкета – 30, 21, график платежей – л.д. 22, заявление на перечисление денежных средств – л.д. – 24, договор купли-продажи автомобиля – л.д. 25-29, условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета – л.д. 38 - 46, выписка по счету ФИО1 – л.д. 13-20).

19.12.2015 Банк изменил условия кредитного договора № АКк 60/2013/01-01/13992 от 18.04.2013, продлив срок возврата кредита до 20 июля 2020 года, уменьшив процентную ставку до 6,35% годовых и изменив график платежей (уведомление об изменении условий кредитного договора № АКк 60/2013/01-01/13992 от 18.04.2013 – 56-59, график платежей – л.д. 60 - 62).

Кредитный договор и договор залога по форме и содержанию отвечают требованиям ст.ст. 339, 420, 434 - 435, 438, 807 – 809, 819 – 820 ГК РФ ст.ст. 3, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2012 № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 27.04.2016 (л.д. 119).

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований прекращения залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

Выпиской по счету ФИО1 (л.д. 13 - 20) и расчетом задолженности по состоянию (л.д. 9 - 12) подтверждается факт нарушения ответчиком условий кредитного договора № АКк 60/2013/01-01/13992 от 18.04.2013 (систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредиту, полное отсутствие платежей с 11.08.2016) и наличие задолженности по условиям договора в общей сумме 957615,55 рублей, в том числе 500908,84 рублей основного долга, 61919,47 рублей процентов за пользование кредитом, 394787,24 рублей неустойки за нарушение сроков внесения платежей по кредиту.

Изложенные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства в их опровержение не представлены.

Доказательства истца являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, выдвинутые в качестве основания иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 (л.д. 53) ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Требования истца законны и основаны на положениях: ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменном форме соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; ст. ст. 348, 349 ГК РФ, предусматривающих по судебному решению возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (при систематическом нарушении сроков внесения платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд), при условии, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя не является явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения заемщиком обязательств, соотношение сумм задолженности по основному долгу и процентам с суммами требуемых ко взысканию неустоек, компенсационный характер неустойки, величину действовавшей в периоды допущения ответчиком просрочек ключевой ставки Банка России, определяющей в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, подлежащих уплате при неисполнении денежного обязательства, отсутствие данных о предоставлении заемщику сведений о вариантах исполнения кредитных обязательств после отзыва лицензии у Банка (Приказ ЦБ РФ от 15.10.2016 № ОД-3414), руководствуясь положением п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, признает требуемые ко взысканию неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает их общий размер до 140000,00 рублей (130000,00 рублей за нарушение сроков уплаты основного долга и 10000,00 рублей за нарушение сроков уплаты процентов).

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 16228,28 рублей (платежное поручение № 17171 от 16.07.2018 – л.д. 70) - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/13992 от 18 апреля 2013 года сумму в размере 702828 (семьсот две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 31 копейка, из которых: 500908 (пятьсот тысяч девятьсот восемь) рублей 84 копейки основного долга, 61919 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 47 копеек процентов за пользование кредитом, 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек неустоек.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО1 по настоящему решению на предмет залога по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/13992 от 18 апреля 2013 года – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 336000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, определив способ его продажи – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 16228 (шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 28 копеек в счет компенсации понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: