Дело № 1-29/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Москва                                                                                      

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Быковой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Богатырева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., 

судимого: - 13.09.2017 г. Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 25.01.2019 г.

- 29.09.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 342 по Бескудниковскому району г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 3 ст. 229, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Так он, 27.05.2024 в точно неустановленное следствием время, в период времени с 03 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконное проникновение в квартиру № ..., расположенную по указанному адресу, являющуюся жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ...ой Н.А., проживающей в нем, при отсутствии согласия последней, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет разрешения входить в указанную квартиру, действуя умышленно, открыл входную дверь квартиры № ..., дернув ее на себя, через которую проник внутрь квартиры, тем самым незаконно проникнув в жилище ...ой Н.А., в отсутствие согласия последней, чем нарушил ее право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Он же (ФИО1) совершил вымогательство наркотических средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Так он, 27.05.2024 в точно неустановленное следствием время, в период с 03 час. 30 мин. по 05 час. 00 мин., предполагая, что по месту проживания ранее ему знакомой ...ой Н.А.: адрес..., достоверно для него являющейся потребителем наркотического средства – каннабис (марихуана), имеется указанное наркотическое средство, принял решение о совершении вымогательства наркотических средств у ...ой Н.А. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней. Во исполнение преступного умысла он (ФИО1), после незаконного проникновения в жилище ...ой Н.А. по указанному адресу, 27.05.2024 в период с 03 час. 30 мин. по 05 мин. 00 мин., потребовал от последней передать ему находящееся по его (ФИО1) предположению в квартире ...ой Н.А. наркотическое средство, пресекая при этом попытки ...ой Н.А. обратиться в полицию, забрав у последней мобильный телефон. В ответ на убеждения ...ой Н.А. об отсутствии в квартире наркотического средства, он (ФИО1) высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, в случае обнаружения в квартире наркотического средства, а именно высказал угрозу выбросить ...фио из окна ее квартиры, расположенной на 5 этаже дома, что потерпевшая, ввиду его (ФИО1) предшествующих противоправных действий, агрессивного поведения и физического превосходства над собой восприняла реально, опасаясь их осуществления и причинения тяжкого вреда своему здоровью. После этого, в вышеуказанный период времени, он (ФИО1), не получив от ...ой Н.А. требуемого наркотического средства, обыскал квартиру ...ой Н.А., и покинул место совершения преступления, причинив своими действиями ...ой Н.А. моральный вред и нравственные страдания. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

Так он (ФИО1) 27.07.2024 в точно неустановленное следствием время, в период с 07 час. 00 мин. по 08 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, подошел к ранее ему незнакомому ...фио, находившемуся в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежащему на ступенях лестницы по указанному адресу, и тайно похитил из левого переднего кармана штанов, надетых на ...фио, принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi 12 Lite 128 ГБ» модели «2203129G» стоимостью 18 854 руб. 05 коп., в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, с сим-картой мобильного оператора «T-Mobile», материальной ценности не представляющей, на абонентском счете которой денежные средства отсутствовали; из нагрудной сумки, находящейся на ...фио, - принадлежащие последнему наушники «True Wireless Huawei Freebuds 5i Isle Blue» модели «Т0014», стоимостью 4 779 руб. 79 коп., тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...фио имущественный вред на общую сумму 23 633 руб. 84 коп., что является для последнего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, не оспаривая совершения преступления по факту кражи, отрицал наличие у него умысла на незаконное проникновение в квартиру, а так же вымогательство наркотических средств и высказывание угроз в адрес потерпевшей. Показал, что его знакомая ...фио, в ночное время 27.05.2024 сообщила ему, что ей плохо, он увидел свет в окне её квартиры, и решил зайти к ней, проверить все ли в порядке. Он поднялся к квартире, в которой проживает ...фио Дверь он не выламывал, а просто дернул на себя, и та открылась. Дверь квартиры ...ой Н.А. старая, деревянная, еле закрывающаяся. В ходе разговора ...фио ему нагрубила, но он не угрожал, наркотических средств не требовал, телефон не отнимал и быстро ушел. 

27.07.2024 рано утром он проходил мимо входа в ресторан и увидел незнакомого мужчину, который спал в состоянии алкогольного опьянения (...а М.С.). Он (ФИО1) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из кармана штанов ...а М.С. сотовый телефон, после чего вынул из сумки, находящейся при ...еМ.С. наушники. Данные вещи он забрал себе и ушел домой.

 Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу приговора, в части обстоятельств совершения кражи в отношении имущества потерпевшего ...а М.С., а так же самого факта знакомства с потерпевшей ...ой Н.А. и его проникновение и нахождение в её квартиру в период времени инкриминируемых ему преступлений по факту незаконного проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, и вымогательства наркотических средств, с угрозой применения насилия к потерпевшей ...ой Н.А., поскольку в данной части они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается:

По преступлению по факту нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и вымогательство наркотических средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ...ой Н.А.: 

- показаниями потерпевшей ...ой Н.А. допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью потерпевшей до судебного разбирательства (т. 1 л.д. 78-81, 226-230, т.3 л.д. 26-30), от 26.06.2024, 10.07.2024, 26.08.2024, из которых следует, что 27.05.2024 с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин.. она находилась одна дома по адресу своей регистрации, на кухне. Во входную дверь квартиры начали громко стучать. Она (...фио) никого не ждала. Она подошла к входной двери и в глазок увидела, что у двери стоит ее знакомый ФИО1, кроме него рядом она увидела второго мужчину, известного ей как «Алексей». С ФИО1 она познакомилась в общей компании, где употребляли вместе наркотические вещества, около года назад. ФИО1 неоднократно приходил к ней (...ой Н.А.) по адресу ее фактического проживания и требовал, чтобы она (...фио) безвозмездно дала ему наркотическое вещество, а если она отказывала, то требовал, чтобы она нашла другие варианты, чтобы он получил «дозу». ФИО1 начал кричать в дверь, чтобы она открыла и безвозмездно дала ему наркотическое вещество. Она (...фио) не открыла, крикнула ему, что дверь не откроет и, что у нее ничего нет. Так же она предупредила ФИО1, что если он не уйдет, то она (...фио) вызовет сотрудников полиции. В ответ ФИО1 крикнул ей, что сломает дверь. ФИО1 резко дернул входную дверь, и так как она открывается наружу и при этом она была повреждена, то фактически выломал её. ФИО1 зашел в квартиру, был в неадекватном состоянии, либо алкогольного либо наркотического опьянения. Она (...фио) разрешения ФИО1 на вход в свою квартиру не давала. ФИО1 начал требовать у нее «дозу» наркотического средства. Она (...фио) просила ФИО1 уйти из квартиры, так как у нее нет наркотических средств. ФИО1 повторно начал требовать у нее «дозу» и пригрозил, что если она не даст ему наркотическое средство, то он обыщет ее квартиру и если найдет наркотик, то выкинет её с 5 этажа. Она испугалась за свою жизнь и восприняла его угрозу реально, так как ФИО1 выломал дверь ее квартиры, был неадекватен и агрессивен: активно жестикулировал руками, ругался нецензурной бранью. ФИО1 не прекращая требовать от нее «дозу», в поисках наркотического средства обыскал квартиру. В квартире ФИО1 и «Алексей» находились примерно час. 

- показаниями ФИО1 данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 92-95, т.2 л.д. 77-79, т. 3 л.д. 41-43) от 05.07.2024, 11.07.2024, 22.08.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, из которых усматривается, что 27.05.2024 в ночное время, он находился со своим знакомым по имени «Алексей» недалеко от дома своей знакомой ...фио фио увидел свет в её окне и решил подняться к ней, чтобы взять у нее наркотическое вещество марихуану, которую намеревался употребить путем курения. Он (ФИО1) полагал, что у ...ой Н.А. есть наркотические средства, так как она является потребителем наркотических средств. Он поднялся на 5 этаж к квартире № ..., в которой проживает ...фио Он постучал в дверь, ему ответила ...фио, сказала, чтобы он уходил, так как у ...ой Н.А. ничего нет, пригрозив вызвать полицию, если он не уйдет. Он (ФИО1) не поверил словам ...ой Н.А., а также ему не понравилось, как та с ним разговаривала, в связи с чем он сказал, что если она не откроет дверь, то ему не составит труда открыть ее самостоятельно. Он (ФИО1) дернул дверь на себя, и та открылась. Дверь квартиры ...ой Н.А. старая, деревянная, в связи с чем, открыть ее не составило ему труда. Дверь ее квартиры открывается наружу. Он (ФИО1) спросил у ...ой Н.А., есть ли у нее что покурить, та ответила, что у нее ничего нет. ...фио побежала к столу в кухню, взяла свой мобильный телефон, кричала, что вызывает полицию, ему (ФИО1) не нравилось ее поведение, он взял у нее из рук мобильный телефон, и положил его на стол. 

- показания свидетеля ...фио, матери потерпевшей ...ой Н.А. допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 234-237), о том, что её дочь - ...фио, проживает по адресу: адрес.... Месяца полтора назад, точную дату не помнит, участковый по адресу проживания ...ой Н.А. прислал ей (...фио) видео в мессенджере «Вотсап» с соседской камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде в ориентации на дверь квартиры № ..., так как еще при жизни бабушки ...фио она и соседка по имени «Марина», проживающая в квартире напротив квартиры ее дочери, договорились поставить камеру видеонаблюдения, для безопасности ...ой Н.А., проживающей в данной квартире, чтобы было видно кто и для чего к ней приходит. Согласно просмотренной видеозаписи, она (...фио) увидела, что двое людей пришли к двери квартиры № ..., и один из них ломал, вырывал, входную дверь квартиры ...фио фио одного из данных граждан она (...фио) ранее не видела и не знает. От дочери в последующем ей стало известно, что того человека, который ломал дверь квартиры № ..., зовут «Ислам», более ей (фио) про него ничего не известно. Она (...фио) предложила ...ой Н.А., что необходимо написать заявление в полицию о произошедших действиях со стороны «Ислама», так как, как ей (...фио) ранее пояснила ...фио, данный инцидент со стороны «Ислама» происходит неоднократно, что дверь он выбивал в квартире проживания ...ой Н.А. второй раз.

- показания свидетеля фио, соседки потерпевшей ...ой Н.А. допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 234-237), о том, что 15.07.2024 в ночное время она слышала крики, и звуки похожие на выламывание двери. У нее (фио) около квартиры расположена камера видеонаблюдения, так как у них в подъезд заходят наркоманы, и камеру наблюдения она поставила камеру для личной безопасности. По камере она (фио) увидела, что неизвестный мужчина выломал дверь в квартиру № ..., в которой проживает ...фио, после чего мужчина вошел внутрь квартиры. Спустя примерно час после произошедших событий, к ней (фио) в квартиру позвонила ...фио и попросила вызвать полицию, так как у ...ой Н.А. не было денег на телефоне, пояснив, что к ней в квартиру ворвались 2 гражданина, сломали дверь и все у нее в квартире перевернули. Она (фио) позвонила по телефону «112». В последующем к ней обратился участковый, которому она предоставила видеозапись с камеры подъездного наблюдения, установленной у нее (фио) около двери. Примерно 2 недели назад от произошедшего случая, к ...ой Н.А. уже приходил данный мужчина, который 27.05.2024 выломал дверь в квартиру ...ой Н.А., он также пытался выломать дверь, она (фио) слышала имевшиеся между данным мужчиной и ...ой Н.А., находившейся за закрытой дверью в квартире пререкания, после чего мужчина ушел.

- заявлением ...ой Н.А. в ОМВД России по Бескудниковскому району, из которого следует, что она (...фио) просит принять меры к ее знакомому ФИО1, который 27.05.2024, примерно в 04 час. 00 мин., находясь по адресу: адрес, проник к ней в квартиру № ..., выломал дверь и сломал замок, после чего угрожал, что выбросит ее в окно. (т. 1 л.д. 48) 

- иным документом, выпиской из ЕЖД на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес..., согласно которому ...фио является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. (т. 2 л.д. 97)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес..., а также зафиксированы повреждения на входной двери. (т. 1 л.д. 53-58)

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано как мужчина визуально схожий с ФИО1 в 03 час. 35 мин. 27.05.2024 в 03 час. 35 мин. выламывает входную дверь квартиры № ..., расположенную по адресу: адрес, после чего входит в данную квартиру. Выход из квартиры ФИО1, зафиксирован в 04 час. 48 мин. 27.05.2024. (т. 2 л.д. 59-63), данный Диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (т. 2 л.д. 64, 65)

Указанная видеозапись была просмотрена в судебном заседании с участием ФИО1, который подтвердил, что на данной видеозаписи действительно зафиксирован он, совместно со своим знакомым фио, в момент, когда он пришел в гости к своей знакомой ...ой Н.А. 

По преступлению по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем ...е М.С.

Доказательствами приведенными выше. В обоснование виновности ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшей ...ой Н.А., в том числе показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, об обстоятельствах тайного хищения имущества ...фиов том числе из одежды надетой на потерпевшем и его оглашенными показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого, от 28.07.2024, 22.08.2024(т. 2 л.д. 160-163, 179-181), а так же:

- показаниями потерпевшего ...а М.С., допрошенного на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 160-163, 179-181), о том, что 26.07.2024 он отдыхал в ресторане по адресу: адрес, где употребил значительное количество спиртных напитков. Дальнейшие события той ночи помнит плохо, на следующий день утром его разбудил прохожий на ступеньках, рядом с вышеуказанным рестораном. При этом, он (... М.С.) обнаружил отсутствие при себе принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi», находившегося в черной поясной сумке, надетой на нем (...е М.С.) через плечо, а также беспроводных наушников «HUAWEI» в пластиковом кейсе. Данные вещи находились в сумке и кармане и не могли выпасть. Действиями неизвестного ему (...у М.С.) лица ему был причинен материальный ущерб на сумму 29 500 рублей, который является значительным, с учетом его ежемесячного дохода. 

- заявлением ...а М.С. в ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы, о факте хищения его имущества 27.07.2024 по адресу: адрес. Причиненный ущерб оценивает в 25 000 руб. (т. 2 л.д. 112)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2024, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: адрес, и зафиксирована обстановка на месте. (т. 2 л.д. 119-122)

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.07.2024, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Xiaomi» в чехле из черного полимерного материала. (т. 2 л.д. 126-129)

- протоколом обыска жилого помещения от 29.07.2024, согласно которому в жилом помещении по адресу: адрес, обнаружены и изъяты наушники в кейсе голубого цвета «Huawei», принадлежащие ...у М.С. (т. 2 л.д. 193-1...)

- заключением эксперта № 1536 от 10.08.2024, согласно которому - фактическая стоимость смартфона марки «Xiaomi 12 Lite 128 ГБ» модели «2203129G», производства Китай, при условии, что он был приобретен в новом состоянии в магазине, 06 февраля 2024 года за 29 999 рублей с учетом его характеристик и износа, на момент совершения преступления, то есть на 27 июля 2024 года, составляет 18 854,05 рублей. Фактическая стоимость наушников в футляре марки «True Wireless Huawei Freebuds 5i Isle Blue» модели «Т 0014», производства Китай с учетом их характеристик и износа, на момент на 27 июля 2024 года, составляет 4 779,79 рублей. (т. 2 л.д. 241-248)

Вещественными доказательствами: 

- черной поясной сумкой, мобильным телефоном «Xiaomi 12 Lite 128 ГБ» модели «2203129G», а также наушники «True Wireless Huawei Freebuds 5i Isle Blue» (т. 2 л.д. 148, т. 3 л.д. 4)

Иные доказательства, приведенные органом предварительного следствия в обвинительном заключении, объективно значимого и доказательного значения для дела не несут.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, признает их относимыми, допустимыми и достоверными. 

Оглашенные показания потерпевших ...ой Н.А. и ...фио, оглашенные показания свидетелей относительно рассматриваемых событий являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными имеющимися по делу доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и полагать, что ими были сообщены недостоверные сведения, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого, как и наличие у кого-либо из потерпевших, свидетелей личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, которая является достаточной для разрешения уголовного дела по существу, мнения государственного обвинителя, полагавшего, исключить из объема вмененного ФИО1 обвинения ч. 1 ст. 119 УК РФ как излишне вменное, охватываемое инкриминируемым ему составом преступления по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ, суд считает доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ как совершение нарушения неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище ...ой Н.А., п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ как совершение вымогательства наркотических средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ...ой Н.А., а так же по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем, в отношении ...фио 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего:  

В действиях ФИО1 в отношении потерпевшей ...ой Н.А. содержится состав уголовно наказуемого деяния нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и вымогательство наркотических средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку он при отсутствии согласия собственника квартиры ...ой Н.А., 27.05.2024 в ночное время, находясь по адресу: адрес, у квартиры № ..., по указанному адресу, являющуюся жилым помещением, осознавая, что не имеет разрешения входить в указанную квартиру, целенаправленно и умышленно, дернул на себя входную дверь квартиры в результате чего она была повреждена и открылась, при этом он (ФИО1) проник внутрь квартиры (жилище) ...ой Н.А., в отсутствие согласия последней, чем нарушил ее право на неприкосновенность жилища.

Он же, после незаконного проникновения в жилище ...ой Н.А. по указанному адресу, потребовал от последней передать ему находящееся по его (ФИО1) предположению в квартире ...ой Н.А. наркотическое средство, пресекая при этом попытки ...ой Н.А. обратиться в полицию, забрав у последней мобильный телефон, после отказа в передаче ему наркотических средств, высказал в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, а именно высказал угрозу выбросить ...фио из окна ее квартиры, расположенной на 5 этаже дома,, в случае обнаружения в квартире наркотического средства, что потерпевшая, ввиду его (ФИО1) предшествующих противоправных действий и агрессивного поведения и физического превосходства над собой воспринимала реально. После этого, он (ФИО1), не получив от ...ой Н.А. требуемого наркотического средства, обыскал квартиру ...ой Н.А., и покинул место совершения преступления.

Об умысле ФИО1 на нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, свидетельствует целенаправленный характер его действий, когда он несмотря на возражения со стороны собственника жилого помещения ...ой Н.А., которая отказалась добровольно открыть дверь квартиры и впустить его в жилое помещение, применив физическую силу, путем рывка, повредил дверь, отчего она открылась, после чего незаконно проник в квартиру против вои собственника.

Об умысле ФИО1 на совершение вымогательства наркотических средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ...ой Н.А. свидетельствуют как показания потерпевшей о вымогательстве у неё наркотических средств со стороны ФИО1 , так и его показания ФИО1 данные в период предварительного следствия, о том, что он направлялся в квартиру к ...ой Н.А. именно с целью безмозмоздного получения от ...ой Н.А. наркотических средств, при том, что сама ...фио ему данного предложения не делала, и непосредственно в момент общения в её квартире, так же отказала в добровольной передаче ему наркотически средст, при этом, ФИО1 угрожал выбросить потерпевшую из окна, что в сложившейся ситуации она обоснованно воспринимала как реальныу угрозу с его стороны.

В действиях ФИО1 в отношении потерпевшего ...фио содержится состав уголовно наказуемого деяния кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он тайно как для потерпевшего, так и для окружающих, завладел имуществом потерпевшего, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки: - «из одежды и сумки, находившейся при потерпевшем» подтверждаются установленным фактом хищения ФИО1 мобильного телефона и наушников из карманов верхней одежды надетой на потерпевшем, а так же поясной сумки находящейся при нем .   

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по каждому из преступлений, подтверждаются суммой похищенного имущества, значительно превышающей 5000 рублей, имущественным положением потерпевшего ...фио

Суд не может признать убедительными доводы ФИО1 в судебном заседании, что дверь квартиры ...ой Н.А. он не выламывал, а просто дернул на себя, и та открылась. В ходе разговора с ...ой Н.А. он не угрожал, наркотических средств не требовал, телефон не отнимал и недолго пробыв в ее квартире ушел, поскольку из показаний потерпевшей ...ой Н.А., следует обратное, при этом оснований не доверять её показаниям суд не усматривает, как и причин для возможного оговора ФИО1 с её стороны, при этом суд обращает внимание, что на первоначальных этапах расследования признательная версия событий от ФИО1 практически не отличалась от показаний потерпевшей.

Довод о том, что признательные показания подсудимый не давал, а следователь фио давала ему для подписания заполненные протоколы допросов, были проверены в ходе судебного разбирательства. Допрошенная в ходе судебного разбирательства следователь Тимирязевского МРСО СУ СК по САО ГСУ СК по г. Москве фио показала, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитника, со всеми протоколами следственных действий ФИО1 был ознакомлен, при этом замечаний на их неправильность от него не поступало. В ходе допроса следователя в судебном заседании, ФИО1 подтвердил отсутствие какого-либо давления на него со стороны следователя, а так же что в ходе его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого присутствовал защитник, при этом, замечаний в протоколах следственных действий, собственноручных записей о нарушении права на защиту, ни он, ни защитник не вносили. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях органа следствия недозволенных методов ведения расследования и относит изменение показаний ФИО1 к попытке избежания уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1260-6 от 23.08.2024. следует, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, способного существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний (т. 2 л.д. 53-57)

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы о психическом состоянии здоровья ФИО1 являются научно обоснованными и относительно своей объективности не вызывают сомнений. При таких данных суд находит ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемых ему противоправных деяний и лицом способным нести уголовную ответственность, от бывать наказание, за свои действия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что проблем со здоровьем не имеет.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины (по преступлению в отношении ...фио), раскаяние в содеянном, состояние здоровья родственников ФИО1, а так же высказанное в судебном заседании намерение заключить контракт на прохождение военной службы в период СВО (по ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 является рецидив преступлений (по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от 13.09.2017 г., что в соответствии со ст. 18 УК РФ, образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1 суд так же учитывает и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применений к нему положений ч 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовные законом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей её исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, наступивших последствий, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ей деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено, учитывая что она совершила тяжкое преступление в период условного осуждения. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 29.09.2023 мирового судьи судебного участка № 342 района Бескудниковский г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначаемому наказанию по настоящему делу, частично присоединяет неотбытое наказание по указанному приговору. 

При выборе исправительного учреждения суд руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, как лицу, в действиях которого имеется особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 3 ст. 229, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ свободы сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработка осуждённого в доход государства

- по п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет,

- по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 29.09.2023 мирового судьи судебного участка № 342 района Бескудниковский г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 29.09.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 28.08.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.  

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - Мобильный телефон «Xiaomi 12 Lite 128 ГБ» модели «2203129G», наушники «True Wireless Huawei Freebuds 5i Isle Blue», черную поясную сумку, выданные на ответственное хранение владельцу ...у М.С., оставить по принадлежности ...у М.С.

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранящийся в материалах уголовного дела, оставить и хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.   

Председательствующий