К делу № 1-217/2020 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

21 сентября 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.

с участием государственных обвинителей Новокубанской прокуратуры Киреева В. В. и Устюжиной Е. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Доля Е. Л., представившей удостоверение №5268 и ордер №932904,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения суда от 26.03.2018 года по гражданскому делу 2-257/2018 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края и внесенных в него изменений определением того же мирового судьи от 25.05.2020 года ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына С.... К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.03.2018 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании этого решения 20.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского РОСП ГУФССП России по КК было возбуждено исполнительное производство №12036/19/23053-ИП (первоначальный номер №31636/18/23053-ИП), в рамках которого Салчак был привлечен 18.03.2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые по состоянию на 22.06.2020 года не отбыл. Зная о данном постановлении, вступившем в законную силу 29.03.2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов для себя не сделал, умышленно совершил аналогичное деяние. ФИО1, достоверно зная, что является родителем несовершеннолетнего С.... К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда и возбужденного в отношении него исполнительного производства, в рамках которого ему 09.08.2018 года было разъяснено о порядке исполнения решения суда в случае отсутствия официального заработка, то есть, исходя из размера средней заработной платы в РФ, установленной Федеральной службой государственной статистики РФ и ст. 113 СК РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, находясь в Новокубанском районе, Краснодарского края, в период времени с 29.03.2019 года по 22.06.2020 года умышленно, без уважительных причин, не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность и время трудоустроиться, при отсутствии постоянного источника дохода, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ КК «Центр занятости населения» Новокубанского района Краснодарского края за трудоустройством не обращался, за исключением периодов времени с 01.04.2019 года по 13.06.2019 года, а также с 30.03.2020 года по 20.06.2020 года, в суд за снижением взыскиваемых алиментов не обращался. В результате неуплаты ФИО1 алиментов, задолженность по их выплате в период времени с 29.03.2019 года по 22.06.2020 года составила 156583,75 рубля.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайством обвиняемого ФИО1, заявленным им в ходе ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и подтвержденным им в судебном заседании. Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственные обвинители и законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали. Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести;

- личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учтенных судом: признание вины и раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд также при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время не находит оснований для освобождения Салчака от уголовной ответственности и уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств судебный приказ от 26.03.2018 года, определение от 25.05.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2018 года, разъяснение о порядке исполнения решения суда от 09.08.2018 года, копия протокола об административном правонарушении от 18.03.2019 года и постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2019 года, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя З.... В.С. необходимо оставить в ее распоряжении.

Кроме того, защиту подсудимого в ходе судебного производства осуществляла по назначению адвокат Доля Е. Л. Суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета вознаграждение адвокату Доля за 1 день судебного разбирательства в размере 1250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства судебный приказ от 26.03.2018 года, определение от 25.05.2020 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2018 года, разъяснение о порядке исполнения решения суда от 09.08.2018 года, копия протокола об административном правонарушении от 18.03.2019 года и постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2019 года, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя З.... В.С. – оставить в ее распоряжении.

Из средств бюджета Российской Федерации выплатить вознаграждение адвокату Доля Е. Л. за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в суде первой инстанции за 1 день судебного разбирательства в размере 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на счет Новокубанского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Краснодарского края согласно реквизитам, указанным в заявлении адвоката.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись К.И. Пиронков 

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 2 октября 2020г.

23RS0034-01-2020-001294-15

Судья К.И. Пиронков

Консультант ФИО3

02.10.2020г.