№ 2-1481/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018г. Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, защите прав потребителя

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 29.11.2017г. истцом подано ответчику заявление о выплате страхового возмещения, причиненного повреждением автомобиля истца в ДТП, ответчиком было выдано направление на осмотр транспортного средства, 30.11.2017г. произведен осмотр автомобиля, составлен соответствующий акт и заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 357 269 рублей. 09.01.2018 в связи с отсутствием выплат, истец направил ответчику претензию. Ответчик выплатил 17.01.2018 страховое возмещение 277 200 рублей. В связи с несогласие истца с размером выплаченного страхового возмещения 22.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия. Страховой компанией на расчетный счет истца перечислена сумма в размере 80 100 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать неустойку за период с 20.12.2017 по 16.01.2018г. в размере 96 471 рубль, за период с 17.01.2017 по 30.01.2018г. в размере 10 413 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, уточнив размер подлежащей взысканию неустойки с учетом ее частичной оплаты, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 39 358 рублей, компенсацию морального вреда компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ссылался на полную выплату страхового возмещения и неустойки за вычетом подоходного налога 13%, который удержан ответчиком в качестве налогового агента для перечисления в бюджет.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда являются законными и обоснованными в силу следующего. 

В судебном заседании установлено, что 28.11.2017г. произошло ДТП в результате которого автомобиль истца PORSHE CAYENNE № получил повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», полис № от 09.07.2017.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 29.11.201г истцом подано ответчику заявление о выплате страхового возмещения, причиненного повреждением автомобиля истца в ДТП, ответчиком было выдано направление на осмотр транспортного средства, 30.11.2017 произведен осмотр автомобиля. 

Согласно заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» № от 11.12.2017 стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 357 269 рублей.

09.01.2018г. в связи с отсутствием выплат, истец направил ответчику претензию. Ответчик выплатил 17.01.2018г. страховое возмещение 277 200 рублей. 

В связи с несогласием истца с размером выплаченного страхового возмещения 22.01.2018г. истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия. 31.01.2018г. ответчик произвел доплату в размере 80 100 рублей, а также 02.02.2018г. произведена выплата неустойки 67 526 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу п. 21 ст. 12 вышеназванного Закона, при несоблюдении срока (20 календарных дней со дня принятия заявления) осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком страховое возмещение в сумме 277 200 рублей выплачена с нарушением установленного 20 дневного срока, при этом указанный размер выплаты менее подлежащего выплате размера страхового возмещения, определенного по результатам осмотра по направлению страховщика ООО «Транс-Авто-ДВ», доплата страхового возмещения произведена ответчиком только 31.01.2018г., то требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обоснованно.

Расчет размера неустойки в сумме 106 884 рубля с учетом даты наступления обязательства по выплате страхового возмещения 19.12.2017г., даты и размера частичной выплаты страхового возмещения и последующей доплаты, произведен истцом верно в соответствии с требованиями закона 

С учетом частично выплаченной ответчиком неустойки в размере 67 526 рублей взысканию в пользу истца подлежит взысканию неустойка 39 358 рублей.

Доводы ответчика об удержании с подлежащей уплате неустойки подоходного налога 13%, который удержан ответчиком в качестве налогового агента для перечисления в бюджет, судом не принимаются, поскольку возможность такого удержания не предусмотрена законом, ответчик не является налоговым агентом истца, и кроме того, ответчик доказательств фактического перечисления за истца в бюджет подоходного налога не представил.

Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения прав истца нарушением, продолжительность его нарушения, фактическую выплату страхового возмещения в полном объеме до обращения истца с иском в суд и добровольную частичную выплату неустойки, с учетом принципа разумности, определяет размер компенсации морального вреда 1000 рублей.

Учитывая, что страховое возмещение в полном размере выплачено истцу 31.01.2018г., т.е. до даты обращения с настоящим иском в суд (16.02.2018) оснований для взыскания в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» штрафа не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая небольшую сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель, в том числе с учетом отложения рассмотрения дела по ходатайству ответчика для предоставления доказательств, которые должны были у него иметься при должной подготовке к судебному заседанию, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных размерах 10 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа госпошлину 1 681 рубль.

Руководствуясь ст.13, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку 39358 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: