Дело 2-4495/17 г.Всеволожск

17 августа 2017 года

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах сына ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, на основании ордера № от 25 мая 1990 года передано в пользование ФИО4 Ответчики были вселены в указанное помещение в качестве членов семьи нанимателя. Согласно акту МВК от ДД.ММ.ГГГГ дом признан аварийным и подлежащим сносу. Проживающим в указанной квартире гражданам на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Проживающие в спорной квартире граждане, включая ответчиков, фактически переселились в предоставленную по договору социального найма квартиру, однако, ответчики не снялись с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В связи с изложенным, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные доводы.

Ответчики в суд не явились, судом приняты меры к их извещению по адресу регистрации и адресу вновь предоставленного жилого помещения, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 35 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается, в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ передано в пользование ФИО6

Из справки о регистрации видно, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанное помещение в качестве члена семьи нанимателя вселена ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ – вселен несовершеннолетний сын ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Актом МВК от ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором расположена спорная квартира, признан непригодным для постоянного проживания, принято решение о сносе дома.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района 

<

адрес> и ФИО6 заключен договор социального найма, согласно которому, в ее пользование на состав семьи 5 человек, включая ответчиков, предоставлено равнозначное благоустроенное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики фактически переселены из спорной квартиры во вновь предоставленное по договору социального найма жилое помещение.

Вместе с тем, ответчики продолжают находиться на регистрационном учете по адресу спорного жилого помещения, что нарушает права истца, как собственника помещения.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных положений жилищного законодательства, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

признать ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья