УИД 42RS0032-01-2020-000268-08

Дело № 1-195/2020г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«12» мая 2020 года г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Карпова В.Н., Байрамалова Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката НО « Коллегия адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области №53» - Жигановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление – незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление ФИО1 совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 06.12.2019г. в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь по ул. 10 

<

...> в г. Прокопьевске умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Во исполнение задуманного ФИО1 посредством 

<

.способ совершения преступления..>

В продолжение своего преступного умысла направленного на умышленное, незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта ФИО1 способ совершения преступления. где ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут обнаружил полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который поднял. Тем самым ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № 2/1366 от 07.12.2019г. и заключения эксперта № 2/870 от 23.12.2019г. 

<

...>, массой 

<

...>, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> ( с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. 

Данное наркотическое средство массой 

<

...> грамма ФИО1 положил в правый карман куртки, надетой на нем, и незаконно, умышленно без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 17 часов 30 минут 06.12.2019 года, пока не был задержан сотрудником ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в 50 метрах от входа в магазин «Монро», расположенный по ул. Ноградская, 28а в г. Прокопьевске.

06.12.2019г. в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 3 по ул. Прокопьевская, 121 в г. Прокопьевске. Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержал защитник Жиганова И.В.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении им вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с указанным обвинением полностью согласился.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд также считает правильным квалифицировать действия ФИО1. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает содеянное им, совокупность данных о его личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание им вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные показания при допросе в статусе подозреваемого и при осмотре места преступления); положительные характеристики с места жительства и службы, от участкового; состояние здоровья, в силу которого на учете у 

<

...> не значится; состояние его здоровья и членов его семьи - 

<

...> трудоустроенность и наличие источника дохода, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усмотрел. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания, применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении подсудимому наказания подлежат применению также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному подсудимому наказанию не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.

При этом, исходя из данных о личности ФИО1, отношения к содеянному, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении него необходимо считать условным с назначением испытательного срока и вменением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей подсудимый не содержался.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 06 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства либо месту постоянного пребывания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- рапорт ОКОН, сопроводительное письмо, протокол доставления; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов; объяснение ФИО1; объяснение 

<

...> отношение; сопроводительное письмо; справка об исследовании 

<

...> от 07.12.2019г; рапорт ОКОН, рапорт ОКОН - хранить в материалах уголовного дела;

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, - подлежит уничтожению;

- сотовый телефон «iPhonе» с сим-картой мобильного оператора Теле2, хранящийся у подозреваемого ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ем защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: И.В.Недосекова 

документ находится в материалах уголовного дела № 1-195/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000720268-08) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.