№1-402/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002604-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 сентября 2023 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Стренго Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника - адвоката Колотова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей МРД,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 августа 2023 года не позднее 14 час. 02 мин., находясь перед магазином «Студия Гранит» по адресу: РБ, 

<

...>, нашел на ступеньке лестницы магазина банковскую карту ПАО «МТС Банк» № 

<

данные изъяты> счета №

<

данные изъяты>, оформленную на МРД, и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что последняя не видит его преступных действий, в этот же день, в период времени с 14 час. 02 мин. до 16 час. 12 мин., путем оплаты товара в магазинах г. Нефтекамска Республики Башкортостан, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу, умышленно, тайно похитил с банковского счета №

<

данные изъяты>, вышеуказанной банковской карты, денежные средства в общей сумме 3813,62 рублей, принадлежащие МРД, а именно:

- 03.08.2023 г. в 14 час. 02 мин. находясь в магазине «Чижик» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 111,92 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 14 час. 14 мин. находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 539,98 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 14 час. 20 мин. находясь в магазине «Молоко от фермера» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 105 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 14 час. 26 мин. находясь в магазине «Орские колбасы» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 800 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 14 час. 35 мин. находясь в магазине «Сабрина» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 400 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 14 час. 38 мин. находясь в магазине «Куединский мясокомбинат» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 293 рубля, 

- 03.08.2023 г. в 15 час. 04 мин. находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 365,74 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 15 час. 54 мин. находясь в магазине «Оптима» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 179,99 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 16 час. 04 мин. находясь в аптеке «Фармленд» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 468 рублей, 

- 03.08.2023 г. в 16 час. 12 мин. находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, предоставил вышеуказанную карту при оплате товара и оформил покупку одним чеком на сумму 549,99 рублей.

Этими действиями ФИО1 причинил гр. МРД материальный ущерб на общую сумму 3813,62 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал и суду показал, что 3 августа 2023 года он возле магазина женской одежды по адресу: 

<

...>, нашел банковскую карту ПАО «МТС Банк». Решил проверить есть ли на ней деньги. Пошел в магазины «Чижик» оплатил товар. Потом пошел и в магазинах «Красное и Белое», «Молоко от фермера», «Колбасные изделия», «Сабрина», «Куединский», «Магнит», «Оптима», аптеке «Фармленд» совершил покупки - спиртного, продуктов, лекарства. Позже его пригласили в Отдел полиции, где он отдал банковскую карту сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, ущерб он возместил. Явку с повинной написал добровольно.

Вина подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний и явки с повинной (т.1 л.д.8), подтверждается следующими обстоятельствами.

Потерпевшая МРД суду показала, что 3 августа 2023 года она совершила покупку в магазине «Гранит» по ул. Парковая, д.23 г. Нефтекамск кредитной картой ПАО «МТС Банк». Пошла домой. На следующий день сын пошел в магазин и она хотела дать ему карту, но не нашла её. Затем через сотовый телефон марки «Redmi 10» зашла в приложение «МТС Банк» и увидела, что в магазинах и аптеке г. Нефтекамска РБ по её карте были совершены покупки на общую сумму 3 813,62 рублей. Эти покупки она не совершала. Позвонила в службу безопасности ПАО «МТС Банк» и заблокировала банковскую карту. В банке получила выписку, где видно, в каких магазина были совершены покупки по её карте. Ущерб ФИО1 был возмещен в полном объеме, банковскую карту ей вернули. Просит строго не наказывать ФИО1

Как видно из заявления МРД, зарегистрированного в КУСП №18163 07.08.2023 г., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.08.2023 г. в период времени с 14 час. 02 мин. до 16 час. 12 мин. со счета банковской картой ПАО «МТС Банк» тайно похитило денежные средства в общей сумме 3 813,62 рублей (л.д.5).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от 09.08.2023 г. видно, что потерпевшая МРД добровольно выдала: справку об операции по банковскому счету №

<

данные изъяты> кредитной карты ПАО «МТС Банк» №

<

данные изъяты> за период с 03.08.2023 по 07.08.2023, копии чеков на 10 л. и сотовый телефон марки «Redmi 10», которые осмотрены, установлено, что 03.08.2023 г. в период времени с 14 час. 02 мин. до 16 час. 12 мин. в магазинах г. Нефтекамска «Красное Белое», «Оптима», «Магнит», «Куединский мясокомбинат», «Сабрина», «Молоко от фермера», «Орские колбасы», «Чижик» и в аптеке «Фармленд» были совершены покупки на общую сумму 3 813,62 рублей (т.1 л.д.66-70, 71-83).

Из расписки МРД видно, что она получила телефон марки «Redmi 10» (л.д.100).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 07.08.2023 г. следует, что осмотрены магазины: «Красное Белое» по адресу: 

<

...>; «Оптима» по адресу: 

<

...>; «Магнит» по адресу: 

<

...>; «Куединский мясокомбинат» по адресу: 

<

...>; «Красное Белое» по адресу: 

<

...>; «Сабрина» по адресу: 

<

...>; «Молоко от фермера» по адресу: 

<

...>; «Орские колбасы» по адресу: 

<

...>; «Чижик» » по адресу: 

<

...>, и аптека «Фармленд» по адресу: 

<

...>, где установлены терминалы для бесконтактной оплаты, изъяты диски с видеозаписью (т.1 л.д.10-13, 14-17, 18-21, 22-25, 26-29, 30-33, 34-37, 38-41, 42-45, 46-49).

Как видно из протокола выемки и осмотра предметов от 09.08.2023 г. подозреваемый ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО «МТС Банк» № 

<

данные изъяты> принадлежащую МРД, которая осмотрена (т.1 л.д.124-126, 127-129).

Из расписки от 09.08.2023 г. видно, что потерпевшая МРД получила банковскую карту ПАО «МТС Банк» № 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.133).

Согласно протокола просмотра видеозаписи от 10.08.2023 г. следует, что после просмотра видеозаписей от 03.08.2023 г. подозреваемый ФИО1 опознал себя в мужчине оплачивающего покупки: в 14 час. 17 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

...>, в 14 час. 51 мин. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в 15 час. 54 мин. в магазине «Оптима» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.134-145).

Из Расписки от 09.08.2023 г. видно, что МРД получила от ФИО1 денежные средства в размере 3 813,62 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (т.1 л.д.63).

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно изъял имущество (денежные средства), принадлежащее МРД Факт принадлежности денежных средств МРД никем не оспаривается. ФИО1 изъял денежные средства из корыстных побуждений, потратил их на личные нужды. Хищение окончено, произошло в отсутствии потерпевшей, а потому является тайным.

Квалифицирующий признак хищения - с банковского счета - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку он воспользовался бесконтактной банковской картой потерпевшей и путем оплаты покупок похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего МРД

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 3 813,62 рублей со счета потерпевшей, а в отношении электронных денежных средств подсудимый противоправных действий не совершал. 

А потому суд считает необходимым исключить из квалификации преступления излишне вмененный ФИО1 квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, в судебном заседании доказана полностью, а действия его суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.8), активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний о совершенном преступлении, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба в размере 3 813,62 рублей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: женат, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд руководствуется следующим.

Статья 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, признания вины и раскаяния в содеянном, активного содействия подсудимого расследованию преступления, полное возмещение ущерба, с учетом возраста, семейного и имущественного положения подсудимого, является пенсионером, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося, мнения потерпевшей (просившей о снисхождении к подсудимому), руководствуясь положениями ст.43 и ч.2 ст.64 УК РФ, суд совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде штраф ниже низшего предела с применением ч.1 ст.64, ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6 и 7 УК РФ (постановление № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступного намерения, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного преследования и производства по делу, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается на счет УФК по РБ ОМВД России по городу Нефтекамску в Отделении - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КПП 026401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80727000, расчетный счет 

<

***>, БИК 018073401, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355546920364033, наименование платежа - перечисление денежных средств по решению суда. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 10», банковскую карту ПАО «МТС Банк» № 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей МРД - оставить по принадлежности; справку об операциях по банковской карте ПАО «МТС Банк», копии чеков на 10 л. и три диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья подпись Садриева А.Ф.

Копия верна

Судья Садриева А.Ф.