Дело № 1-103/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-001969-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Собинка 

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Михеевой С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алешиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, 

<

...>, не судимого;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 25 июля 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 13.05.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплатил 21 мая 2024 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 24 мая 2024 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 надлежащим образом сдал 05 октября 2019 года водительское удостоверение в правоохранительные органы в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на хранение, окончание срока лишения специального права 24 ноября 2025 года. 

На основании п. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 04 мая 2025 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

03 мая 2025 года во второй половине дня ФИО1 находился в принадлежащем ему дачном 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, где употреблял спиртное. 04 мая 2025 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1 проследовал к автомобилю марки «НИССАН КАШКАЙ» государственный регистрационный знак NN припаркованному около дачного 

<

...>, СНТ «Текстильщик» 

<

...>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя умышленно, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь в нарушение п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле марки «НИССАН КАШКАЙ», государственный регистрационный знак 

<

***>, и начал на нем движение. 

Управляя автомобилем марки «НИССАН КАШКАЙ», государственный регистрационный знак NN, 04 мая 2025 года, около 08 часов 05 минут, ФИО1 у 

<

...> был оставлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Собинский» 

<

...>. В виду наличия признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении кожных покров лица, водитель ФИО1 на месте остановки 04 мая 2025 года, около 08 часов 10 минут, был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки «НИССАН КАШКАЙ» государственный регистрационный знак NN чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

...>1 от 04 мая 2025 года. Далее водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Собинский» было выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР («Юпитер-К» заводской NN, дата последней проверки 29 августа 2024 года) у 

<

...> 04 мая 2025 года около 08 часов 40 минут у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, так как концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха составила – 0,706 мг/л. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем был составлен АКТ 

<

...> от 04 мая 2025 года. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении основного и дополнительного наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, работает, не судим, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилым родственникам (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его обстоятельства, данные о личности виновного, материальное положение, трудоспособность, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписями оформления административного материала – подлежит хранению при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Нисан Кашкай» государственный регистрационный знак NN - возвращению собственнику Р,Е,Н,

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписями оформления административного материала – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Нисан - Кашкай» государственный регистрационный знак 

<

***> регион - возвратить собственнику Р,Е,Н,

.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Фролов