Дело №1-103/2025 УИД 58RS0009-01-2025-001685-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «11» декабря 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 1123 и ордер № 2249 от 04 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период с 20 июля 2025 года по 30 июля 2025 года, находясь на участке местности, расположенном вдоль трассы М5 в Пензенской области, точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил свободно произрастающие дикорастущие растения Конопля, и зная о том, что из указанного растения можно получить наркотическое средство, сорвал данные растения и в тот же день, то есть в период с 20 июля 2025 года по 30 июля 2025 года, перенес их в квартиру по месту своего жительства по адресу: (Адрес).

В период времени с 31 августа 2025 года по 20 сентября 2025 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, в целях личного употребления, и не преследуя цели последующего сбыта, находясь в вышеуказанной квартире по адресу: (Адрес), высушил собранные им растения Конопля, оборвал с них листья, которые измельчил, приведя в удобную для потребления форму, в результате чего незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 39,74 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство по месту своего жительства в (Адрес) в (Адрес), до 09 октября 2025 года.

09 октября 2024 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут, незаконно хранящееся ФИО2 наркотическое средство - марихуана общей массой в перерасчете на высушенное вещество 39,74 грамма, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска по адресу: (Адрес).

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, как не страдающий наркоманией он в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 148-151).При назначении наказания подсудимому суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 (Данные изъяты)

На основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, а так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия ранее неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования дела информации об обстоятельствах совершения преступления, поскольку из материалов дела следует, что после изъятия наркотического средства у ФИО2, им были даны показания о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, и в последующем органом следствия ФИО2 было инкриминировано не только незаконное хранение наркотического средства, но также и его незаконное приобретение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стеклянную банку с железной крышкой, в которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пластиковый контейнер прозрачного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пластиковый контейнер круглой формы с веществом желто-зеленого цвета с находящимся внутри них наркотическим средством – марихуана, изъятые в ходе обыска 09 октября 2025 года в квартире по адресу: (Адрес), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский