Дело № 12-229/19 

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Вяткиной Натальи Владимировны постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вяткина Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Защитник Вяткиной Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которые вынесено постановление, полагает, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, постановление вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных норм. 

В судебном заседании защитники Вяткиной Н.В. поддержали доводы жалобы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

В судебное заседания Вяткина Н.В. не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие Вяткиной Н.В.

Выслушав защитников, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Вяткина Н.В. нанесла ФИО1 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данные действия Вяткиной Н.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по ст.6.1.1 КоАП РФ не содержит данных указывающих на событие административного правонарушения, являются необоснованными, поскольку протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, подписан должностным лицом и Вяткиной Н.В., не содержит процессуальных нарушений. Оснований считать его недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Вяткиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Вяткиной Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие защитника с оценкой, данной мировым судьей собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Объективно показания ФИО1 подтверждаются актом судебного медицинского обследования. 

Кроме того, следует учитывать, что в силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий закону, в связи с чем, при рассмотрении дела не может обсуждаться вопрос о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вяткиной Натальи Владимировны по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Вяткиной Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко