Дело № 2-552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 09 октября 2018 года

мотивированное решение

изготовлено: 12 октября 2018 года 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что по договору займа № 1 от 31.01.2018 года он предоставил ФИО3 денежные средства в размере 2500000 руб. под 20% за весь период пользования денежными средствами на срок до 28.02.2018 года, а по договору займа № 2 от 09.02.2018 года он предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 500000 руб. под 20% за весь период пользования денежными средствами на срок до 28.02.2018 года. Ответчиком обязательства по указанным договорам займа не исполнены. 

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 3000000 руб. (2500000 руб. + 500000 руб.), проценты за пользование займом, согласно положениям п. 2.3 договоров в размере 600000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в период с 01.03.2018 года по 26.07.2018 года, в размере 88705, 48 руб., а всего сумму в размере 3688705, 48 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, подтвердив факт подписания им указанных договоров займа, пояснив, что данные денежные средства были ему переданы истцом до составления указанных договоров займа при иных обстоятельствах, при этом, часть денежных средств в размере 1000000 руб. он истцу возвратил, перечислив на карту супруги истца 200000 руб., а также передал наличным платежом ФИО1 по 500000 руб. и 300000 руб. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и приходит к следующему.

Установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены:

- 31 января 2018 года договор займа № 1, по которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 2500000 руб. под 20% за весь период пользования денежными средствами на срок до 28.02.2018 года,

- 09 февраля 2018 года - договор займа № 2, по которому истец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 500000 руб. под 20% за весь период пользования денежными средствами на срок до 28.02.2018 года (копии договоров - л.д. 06, 08).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику 2500000 руб. и 500000 руб. подтверждается актами получения денежных средств от 31.01.2018 года и 09.02.2018 года соответственно (л.д. 07, 09).

Ответчиком обязательства по указанным договорам займа не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10000 руб., относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Указанными договорами займа предусмотрен срок возврата денежных средств - до 28.02.2018 года.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 2500000 руб. и 500000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 2.3 договоров № 1 от 31.01.2018 года и № 2 от 09.02.2018 года предусмотрено, что на сумму займа, указанную в п. 1.1 договоров начисляются проценты в количестве 20% и заемщик обязан вернуть сумму займа и сумму начисленных процентов за указанные выше срок займа.

С учетом изложенного сумма процентов за пользование суммой займа в размере 2500000 руб. составит 500000 руб. (2500000 руб. х 20%), а сумма процентов за пользование суммой займа в размере 500000 руб. составит 100000 руб. (500000 руб. х 20%).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 25.03.2018 года, исходя из ключевой ставки 7, 50%, с 26.03.2018 года по 26.07.2018 года, ключевой ставки 7,25%, суммы займа - 2500000 руб. составит 73921, 24 руб.

Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.03.2018 года по 25.03.2018 года, исходя из ключевой ставки 7, 50%, с 26.03.2018 года по 26.07.2018 года, ключевой ставки 7,25%, суммы займа - 500000 руб. составит 14784, 24 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в общем размере 3688705, 48 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска на сумму 3688705, 48руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 26643, 53 руб.

Поскольку, в соответствии с положениями ч.2 ст. 333.20 НК РФ, сумма госпошлины, подлежащая оплате истцом при подаче иска, уменьшена до 3000 руб. и данная сумма истцом оплачена, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма госпошлины в размере 23643, 53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 1 от 31.01.2018 года и договору займа № 2 от 09.02.2018 года в общем размере 3688705 (три миллиона шестьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот пять) руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 23643 (двадцать три тысячи шестьсот сорок три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина