Уголовное дело № 1-293/2021

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 21 июня 2021 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката адвокатского кабинета № АПМО ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

при секретаре судебного заседания Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, вдовца, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 

<

дата> Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

дата> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> час 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После совместного распития спиртных напитков ФИО1 увидел на кухонном столе оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, в чехле-книжке черного цвета, с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения указанного имущества.

В период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> час 

<

дата>, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модели «

<

данные изъяты>», IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе золотого цвета, стоимостью 5 420 рублей, в чехле-книжке черного цвета, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему преступлению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 420 рублей. 

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая (заявление на л.д. 143) и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учет у психиатра не состоит (л.д. 129). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести против собственности.

Признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его родителей – пенсионеров, принесение извинений потерпевшей, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами.

Настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в связи в чем, согласно ч. 1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом изложенного, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. Однако, учитывая наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ему необходимо назначить с применением ст. 73 УК РФ - в виде условного осуждения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО1 ФИО12 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: - след руки и дактокарту, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - возвращенные потерпевшей мобильный телефон, коробку с гарантийным талоном и информационным вкладышем оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Секретарь